به گزارش ایران اکونومیست، اگر مسئله دیگر سودهای نجومی برای خرید فیلترشکن و دسترسی به اینستاگرام یا تلگرام را هم در نظر نگیریم، آنچه در این میان رخ میدهند، یک اقتصاد موازی است؛ اقتصادی که در آن کاربر برای استفاده از اینترنتی که پیشتر بدون واسطه در اختیارش بود، باید هزینه واسطه را پرداخت کند و اینجاست که مفهوم «کاسبان فیلترینگ» اهمیت پیدا میکند. در روزهایی که نمایندگان برای مقابله با نفوذهای امنیتی، از طرحی رونمایی کردند که قریب به اکثریت مسئولان و جامعه با آن مخالف هستند، این سؤال پیش میآید که آیا طرح مقابله با نفوذ میتواند حفرههای امنیتی ناشی از فیلترشکنها را پر کند؟ فیلترشکنهایی که بنا بر گزارش مسئولین یکی از عوامل مهم در پرونده نفوذ هستند و ردپای آنان را نیز در ترور فرماندهان ارشد کشور میتوان دید. آنچنان که اخیراً محمدجعفر قائمپناه، معاون اجرایی رئیسجمهوری در گفتوگویی بیان کرده است: «گزارش مقامات امنیتی نشان میدهد استفاده از فیلترشکنها راه نفوذ دشمن و جاسوسی را آسانتر کرده است.»
با این حال، پیگیریهای خبرگزاری خبرآنلاین از نمایندگان حکایت هم از این دارد که در طرح جنجالی مجلس برای نفوذ از طریق فضای مجازی تدبیری اندیشیده نشده است. خاصه آنکه حسینعلی حاجیدلیگانی، نماینده شاهینشهر در مجلس دوازدهم، در گفتوگویی با خبرگزاری خبرآنلاین، درباره نحوه مقابله با نفوذ از طریق فیلترشکنها، آیدیها و هوش مصنوعی، به روند بررسی طرح صیانت نیز اشاره کرد و گفت: «این یک بحث جدایی است و در ۶ طرحی که به عنوان مدیریت بر فضای مجازی از قبل مطرح بوده، در کمیسیون صنایع بود و یک کمیسیون مشترک هم به ریاست مصطفی طاهری نماینده محترم زنجان شکل گرفت. چند روز پیش که با ایشان صحبت کردم، گفتند که ما جلساتمان را برگزار کردهایم و طرحمان خیلی خوب پیش رفته و بهزودی گزارش آن را به صحن بارگذاری میکنند تا پیشنهادات روی آن بارگذاری شود و به صحن مجلس بیاید.» چرا فیلترینگ برداشته نمیشود؟
اما هربار که صحبت از بحث نفوذ از طریق فیلترشکنها مطرح میشود، این بحث مهم که چرا فیلترینگ برداشته نمیشود بار دیگر به تیتر رسانهها تبدیل میشود. چنانچه که حتی برخی با کنایه میگویند، برای قطع کردن اینترنت و فیلترینگ پلتفرمها یکشبه دستور میدهند، اما سالها از تصمیم برای …
