یاسر آسانی بازیکن استقلال تهران پس از پایان سال اول قرارداد چند نوتیس به باشگاه داد و سپس در نامه ای منتشرشده در رسانه ها اعلام فسخ کرده اما بعد از حل مشکل و توافق به تیم بازگشته ، تیم رقیب با این استدلال که باتوجه به بسته بودن پنجره نقل و انتقالاتی باشگاه استقلال به حکم فیفا بازگش او غیرقانونی است خواستار تغییر نتیجه بازی باخته خود به سه هیچ شده، فدراسیون ایران اعلام کرده که اعلام فسخ آسانی به فیفا ارسال نشده بنابراین بازی او قانونی است. باشگاه رقیب قصد شکایت به CAS را دارد. رای این دادگاه با توجه به شکایت های مشابه پیشین چه خواهد بود؟
این پرونده از نظر حقوق ورزشی یک نکته کلیدی دارد: CAS معمولاً به دنبال این نیست که ببیند بازیکن در رسانهها گفته «فسخ کردم» یا نه؛ بلکه بررسی میکند در زمان مسابقه، از نظر مقررات ثبت بازیکن و صلاحیت بازی، وضعیت حقوقی او چه بوده است.
با فرض صحت جزئیاتی که مطرح کردید، شانس موفقیت شکایت تیم رقیب به CAS به چند سؤال بستگی دارد:
۱) آیا یاسر آسانی واقعاً بازیکن «آزاد» شده بود؟
اگر نامه فسخ منتشرشده فقط یک اعلام یکطرفه بوده، اما:
فسخ در سیستمهای رسمی ثبت نشده باشد،
کمیته وضعیت بازیکنان یا فدراسیون آن را به رسمیت نشناخته باشد،
استقلال همچنان او را بازیکن خود میدانسته و قرارداد اصلاح یا توافق جدید انجام شده باشد،
استدلال استقلال قوی میشود.
اما اگر ثابت شود که:
قرارداد در تاریخ مشخصی به صورت معتبر فسخ شده،
بازیکن از نظر حقوقی تبدیل به بازیکن آزاد شده،
و استقلال بعداً در زمانی که پنجرهاش بسته بوده دوباره او را ثبت کرده،
آنگاه رقیب میتواند بگوید استقلال بازیکنی را خارج از چارچوب مجاز به خدمت گرفته است.
۲) آیا بسته بودن پنجره نقلوانتقالات به معنای ممنوعیت بازگشت همان بازیکن است؟
اینجا نقطه مهم پرونده است.
ممنوعیت نقلوانتقال معمولاً برای ثبت بازیکنان جدید اعمال میشود. اگر بازیکنی قبلاً عضو همان باشگاه بوده و اختلاف قراردادی حل شده و قرارداد ادامه پیدا کرده یا احیا شده باشد، ممکن است اصلاً «انتقال جدید» محسوب نشود.
یعنی سؤال CAS احتمالاً این خواهد بود:
آیا آسانی دوباره …
