صفحه سیاست-
پیشبینی اینکه یاسر آسانی در اسکواد نهچندان پرستاره استقلال به یکی از مهمترین بازیکنان این تیم تبدیل شود، چندان دشوار نبود؛ اما شاید هیچکس تصور نمیکرد همین بازیکن، خیلی زود به یکی از بزرگترین ابهامهای حقوقی فصل استقلال تبدیل شود؛ ابهامی که مدیران باشگاه نهتنها برای حل آن عجلهای ندارند، بلکه ظاهراً ترجیح دادهاند با بیخیالی از کنار آن عبور کنند. داستان آسانی از همان ابتدا عجیب بود؛ بازیکنی که پس از یک رفتوبرگشت مبهم و فسخی که هنوز درباره جزئیات و اعتبار آن پرسشهای جدی وجود دارد، بار دیگر به استقلال برگشت و گفته میشود مدیران باشگاه برای راضی کردن او به بازگشت، رقم سنگینی را پذیرفتند و حتی بخشی از این مبلغ را نقداً به حساب او واریز کردند. اما بازگشت آسانی پایان ماجرا نبود؛ تازه آغاز یک دردسر بزرگتر بود.
دو باشگاه مس شهر بابک و نساجی نسبت به حضور این بازیکن در ترکیب استقلال اعتراض کردهاند و در ادامه، انتشار نامه ابلاغ فسخ قرارداد آسانی از سوی مدیر برنامههای او، ابهامهای موجود را بیشتر کرده است. با این حال، واکنش مدیران استقلال به این بحران، عجیبتر از خود ماجراست: بازی دادن آسانی ادامه پیدا کرد؛ بدون اینکه ظاهراً تکلیف حقوقی پرونده بهطور قطعی روشن شده باشد.
حالا همزمان با انتشار نامه فسخ آسانی با باشگاه استقلال، حرفهای علی تاجرنیا، رئیس هیئت مدیره استقلال، نگرانیها را چند برابر کرده است. تاجرنیا به صراحت اعلام کرده که پاسخ استعلام فیفا درباره وضعیت آسانی هنوز به باشگاه نرسیده! این اظهارنظر یعنی استقلال در دو هفته ابتدایی لیگ، بازیکنی را در ترکیب اصلی خود به میدان فرستاده که هنوز وضعیت حقوقی حضورش برای باشگاه به طور قطعی روشن نشده. سؤال ساده اما مهم اینجاست: اگر پاسخ فیفا هنوز نیامده، چرا استقلال این ریسک را پذیرفته است؟
بدتر از آن اینکه فتاحی نیز در توضیح این پرونده گفته فیفا در نامه نخست پاسخ قطعی به استعلام استقلال نداده و به همین دلیل نامه دیگری ارسال شده است. او همچنین تأکید کرده که هر تیمی میتواند شکایت کند و اگر مدارک کافی وجود داشته باشد، باشگاه مشکلی نخواهد داشت. اما دقیقاً همین جمله، جای نگرانی دارد. «اگر مدارک کافی وجود داشته باشد» یعنی چه؟
آیا مدیران استقلال …
