صفحه سیاست-
گاردین معتقد است ترامپ جنگ با ایران را با این تصور آغاز کرد که برتری نظامی آمریکا میتواند در مدت کوتاهی معادله را به نفع واشنگتن تغییر دهد. به نوشته این روزنامه، تجربه عملیات نظامی آمریکا در ونزوئلا نیز در شکلگیری این نگاه مؤثر بود و دولت ترامپ انتظار داشت با وارد کردن یک ضربه سنگین، تهران را به پذیرش شرایط آمریکا وادار کند.
با گذشت ماهها اما این سناریو محقق نشده و ایران همچنان توانسته است مقاومت خود را حفظ کند. در چنین شرایطی، مسئله از یک عملیات نظامی محدود فراتر رفته و به آزمونی برای اعتبار راهبردی دولت ترامپ تبدیل شده است. «فشار حداکثری» در برابر هزینههای جنگ
در ادامه این تحلیل، گاردین به کارزار تحریمی جدید آمریکا علیه ایران اشاره کرده و آن را تلاشی برای دستیابی به اهدافی میداند که واشنگتن از مسیر نظامی به آنها نرسیده است.
این روزنامه معتقد است تحریمها اگرچه فشار اقتصادی قابل توجهی بر ایران وارد میکنند، اما همزمان هزینههایی را نیز برای آمریکا به همراه دارند. افزایش قیمت انرژی، تورم ناشی از جنگ و ابهام درباره اهداف نهایی درگیری میتواند نارضایتی بخشی از جامعه آمریکا را افزایش دهد؛ موضوعی که در آستانه انتخابات میاندورهای کنگره برای دولت ترامپ اهمیت سیاسی ویژهای پیدا میکند. کاهش ذخایر تسلیحاتی؛ پاشنه آشیل آمریکا
یکی از محورهای مهم تحلیل گاردین، هزینه بالای جنگ برای زرادخانه آمریکا است. این روزنامه با استناد به گزارشهای رسانهای مدعی شده است که ذخایر مهمات دوربرد و بهویژه موشکهای رهگیر سامانههای پدافندی آمریکا کاهش یافته است.
از منظر این تحلیل، جنگ ایران نشان داده است که برتری تکنولوژیک و مالی لزوماً به معنای توانایی تحمل یک جنگ فرسایشی نیست. استفاده از ابزارهایی نسبتاً ارزانتر در برابر تجهیزات بسیار گرانقیمت آمریکایی میتواند معادله هزینه را برای واشنگتن دشوار کند.
تنگه هرمز در این میان اهمیت ویژهای دارد. گاردین بر این باور است که اقداماتی مانند مینریزی یا استفاده گسترده از پهپادهای انتحاری میتواند آمریکا را مجبور به صرف منابع قابل توجه برای مقابله با تهدیدهایی کند که هزینه تولید و بهکارگیری آنها برای طرف مقابل بسیار کمتر است. جنگ ایران، سایه خود را بر اوکراین انداخته است
پیامدهای …
