قیمت طلا امروز




 خبرگزاری ایسنا / ۳ ساعت قبل

چرا جنگ‌ها دیگر پیروز ندارند؟

مقام سابق وزات نفت و کارشناس مسائل سیاسی و انرژی بین‌المللی معتقد است، معیار اصلی موفقیت در جنگ‌های معاصر این نیست که چه کسی بیشترین خسارت را به طرف مقابل وارد کرده؛ بلکه مساله این است که چه کسی توانسته دستاوردهای میدان نبرد را به یک نظم سیاسی پایدار و قابل دوام تبدیل کند.
 چرا جنگ‌ها دیگر پیروز ندارند؟

این بخش به‌صورت خودکار گردآوری شده است. برای مطالعه کامل خبر، به منبع اصلی مراجعه کنید.

به گزارش ایسنا، محمود خاقانی مقام سابق وزات نفت و کارشناس مسائل سیاسی و انرژی بین‌المللی در یادداشتی اختصاصی با تاکید بر اینکه مهم‌ترین درس جنگ‌های امروز این است که هیچ جنگی صرفا با قدرت نظامی تمام نمی‌شود گفت: اگر ایران خسارت‌های نظامی سنگینی متحمل شده باشد، اما نظام سیاسی آن باقی بماند، تمام ظرفیت‌های راهبردی‌اش از بین نرفته باشد و بتواند بخشی از اهرم‌های خود را در مذاکرات آینده حفظ کند، نمی‌توان از «شکست کامل» سخن گفت. این همان نقطه‌ای است که تعریف پیروزی تغییر می‌کند. بنابراین پیروزی دیگر الزاماً «صفر یا صد» نیست؛ بلکه به یک طیف تبدیل شده است.

وی گفت که «جنگ زمانی تمام می‌شود که سیاست وارد میدان شود.»

متن این یادداشت محمود خاقانی در زیر می‌آید:

«یکی از مهم‌ترین اشتباهات ما در تحلیل جنگ‌های امروز، همچنان همان نگاه سنتی به مفهوم «پیروزی» است؛ نگاهی که جنگ را زمانی تمام‌شده می‌داند که یک طرف ارتش طرف مقابل را شکست دهد، سرزمینش را تصرف کند یا او را وادار به تسلیم کند. اما تجربه جنگ‌های چند دهه اخیر نشان می‌دهد که این تعریف دیگر به‌سادگی قابل استفاده نیست. …




شنبه ۲۸ شهریور ۱۴۰۵ - 19 September 2026