فواد ایزدی کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به نقش سلاح هسته‌ای در بازدارندگی کشورها گفت: من کشوری را نمی‌شناسم که بمب اتم داشته باشد و رهبرش را شهید کرده باشند، یا کشته باشند. یا ۵ هزار کشته داده باشد. چنین موردی نداشته‌ایم. البته میان هند و پاکستان که هر دو کشورهای هسته‌ای هستند، درگیری‌هایی رخ داده، اما این درگیری‌ها باید ظرف سه یا چهار روز جمع شود؛ چراکه اگر ادامه پیدا کند، ممکن است به جنگی گسترده‌تر تبدیل شود. در چنین شرایطی نه این کشور می‌تواند رهبر آن کشور را از بین ببرد و نه آن کشور می‌تواند رهبر طرف مقابل را هدف قرار دهد و ۵ هزار کشته بدهد؛ بنابراین درگیری باید به‌سرعت متوقف شود.این کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به مثال رژیم صهیونیستی ادامه داد: برخی اسرائیل را مثال می‌آورند و می‌گویند به این رژیم حمله شده است. بله، به اسرائیل حمله شده، اما این رژیم تا امروز احساس نابودی از طریق حمله نظامی نکرده است. اگر احساس کند ارتشی در حال پیشروی است و ممکن است تل‌آویو یا بیت‌المقدس را تصرف کند و موجودیتش به خطر بیفتد، آن زمان ممکن است به استفاده از بمب اتم روی بیاورد. بحث این است که اسرائیل تاکنون چنین احساس خطری نکرده که بخواهد از بمب اتم استفاده کند؛ درحالی‌که این رژیم بمب اتم دارد و نسل‌کشی هم کرده است.
وی با اشاره به پیش‌بینی رهبر شهید انقلاب درباره آینده رژیم صهیونیستی اظهار کرد: این نکته که رهبر شهید فرمودند رژیم صهیونیستی ۲۵ سال آینده را نخواهد دید، ۱۰ سال پیش مطرح شد و اکنون ۱۵ سال از آن باقی مانده است. این حرف درست است و باور ما هم این است که این رژیم به ۱۵ سال آینده نمی‌رسد؛ منتها این اتفاق از طریق اشغال نظامی حاصل نمی‌شود، بلکه از طریق مشکلات داخلی و فروپاشی درونی خودشان رخ خواهد داد.ایزدی با اشاره به تغییر دیدگاه‌ها در آمریکا درباره حمایت از رژیم صهیونیستی گفت: اکنون مهم‌ترین حامی اسرائیل، آمریکاست. ترامپ هم در آستانه انتخابات و در شب انتخابات این موضوع را مطرح کرد که می‌خواهیم کمک‌های مالی به اسرائیل را قطع کنیم. دموکرات‌ها که سال‌هاست از حمایت مالی عبور کرده‌اند؛ البته منظورم عموم مردم است. اکنون درصد قابل‌توجهی از جمهوری‌خواهان هم می‌گویند چرا باید به کشورهای خارجی پول بدهیم؛ چه اسرائیل باشد و چه کشورهای دیگر.وی افزود: اگر حمایت جدی آمریکا پشت سر اسرائیل نباشد، این رژیم از همین طریق نابود می‌شود؛ یعنی از طریق اختلافات و درگیری‌های داخلی. بنابراین، افرادی که می‌گویند سلاح هسته‌ای به درد نمی‌خورد، حرف درستی نمی‌زنند.این کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به جنگ اوکراین تصریح کرد: در اوکراین، تا دوره بایدن حداقل، دست‌کم به زلنسکی چک سفید می‌دادند، اما مطمئن می‌شدند که سرباز آمریکایی در برابر سرباز روس قرار نگیرد؛ چون این مسئله خطر جنگ هسته‌ای را ایجاد می‌کند. این ملاحظات را در نظر می‌گیرند.
ایزدی در پایان خاطرنشان کرد: کشورهایی که بمب هسته‌ای دارند یک بازدارندگی دائمی و همیشگی برای خودشان ایجاد می‌کنند. معنای این بازدارندگی آن نیست که به چنین کشوری حمله نمی‌شود؛ ممکن است حمله صورت بگیرد، اما هزینه آن بسیار بیشتر از زمانی است که کشور سلاح هسته‌ای ندارد. در چنین شرایطی، این‌همه کشته و زخمی و زیرساخت نابود نمی‌شود.
