به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از الجزیره، انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا در نوامبر ۲۰۲۶ در شرایطی برگزار شد که جنگ این کشور و رژیم صهیونیستی علیه ایران، علاوه بر پیامدهای نظامی و منطقه‌ای، فشارهای اقتصادی و سیاسی گسترده‌ای را در داخل آمریکا به همراه داشت. افزایش هزینه‌های زندگی، اختلال در جریان انتقال انرژی و نارضایتی از ورود واشنگتن به جنگ، فضای سیاسی این کشور را تحت تأثیر قرار داد و به شکست جمهوری‌خواهان و پیروزی دموکرات‌ها در رقابت‌های کنگره انجامید.
رامی خوری، پژوهشگر برجسته سیاست عمومی در دانشگاه آمریکایی بیروت و پژوهشگر ارشد غیرمقیم مرکز عربی واشنگتن دی‌سی، در یادداشتی در الجزیره، جنگ ایران را یکی از عوامل مهم شکل‌گیری این نتیجه انتخاباتی دانسته است.
به باور او، پیروزی دموکرات‌ها صرفاً نتیجه شکست نظامی و سیاسی دولت ترامپ در جنگ نبود، بلکه این جنگ نارضایتی‌های عمیق‌تری را که پیش از آن در جامعه آمریکا وجود داشت، تشدید کرد و به رأی‌دهندگان ناراضی، خشمگین و نگران انگیزه بیشتری برای فاصله گرفتن از جمهوری‌خواهان داد. چگونه جنگ ایران هزینه‌های زندگی آمریکایی‌ها را افزایش داد؟
خوری معتقد است دونالد ترامپ تصور می‌کرد حمله به ایران می‌تواند تهران را به تسلیم وادار کند و این کشور را به دولتی تابع سیاست‌های آمریکا و رژیم صهیونیستی تبدیل کند؛ اما ایران در برابر حملات مقاومت کرد و با اقدامات متقابل، دامنه پیامدهای جنگ را به آمریکا، سرزمین‌های اشغالی و کشورهای عربی گسترش داد.
از نگاه این تحلیلگر، یکی از مهم‌ترین اقدامات ایران که مستقیماً زندگی روزمره شهروندان آمریکایی را تحت تأثیر قرار داد، محدود کردن تردد کشتی‌ها در تنگه هرمز بود؛ اقدامی که به افزایش هزینه انتقال انرژی و در نهایت رشد قیمت بنزین، گازوئیل، مواد غذایی، سفر، کالاهای وارداتی و دیگر نیازهای روزمره منجر شد.
او با اشاره به نظرسنجی‌های انتخاباتی آمریکا می‌نویسد حدود ۹۰ درصد رأی‌دهندگان اعلام کرده بودند هزینه زندگی یکی از عوامل مهم یا تعیین‌کننده در تصمیم آن‌ها برای رأی دادن بوده است.
به اعتقاد خوری، ناتوانی آمریکا و رژیم صهیونیستی در وادار کردن ایران به تسلیم، با وجود ماه‌ها حمله به زیرساخت‌ها، مراکز نظامی، اقتصادی و اهداف دیگر، پیامدهای جنگ را برای واشنگتن سنگین‌تر کرد.
او همچنین مدعی است حملات متقابل ایران، برخی پایگاه‌های آمریکا در شبه‌جزیره عربستان و اردن را از کار انداخت یا به تخلیه آن‌ها منجر شد و به زیرساخت‌های انرژی و حمل‌ونقل کشورهای عربی خسارت وارد کرد؛ مسائلی که جریان انتقال انرژی در جهان را مختل و قیمت‌ها را افزایش داد. چرا رأی‌دهندگان آمریکایی از سیاست جنگی ترامپ ناراضی شدند؟
این تحلیلگر در ادامه، چند عامل را در شکل‌گیری نارضایتی رأی‌دهندگان آمریکایی از سیاست‌های دولت ترامپ مؤثر می‌داند.
۱. مخالفت افکار عمومی با جنگ و نادیده گرفتن نقش کنگره
به نوشته خوری، ترامپ برخلاف مخالفت‌های مکرر بخشی از جامعه آمریکا با حمله به ایران، وارد جنگ شد و الزامات قانون اساسی درباره ضرورت کسب مجوز کنگره برای آغاز جنگ را نادیده گرفت.
او با استناد به نظرسنجی‌های خروجی شبکه سی‌بی‌اس می‌نویسد رأی‌دهندگان به دلیل بی‌فایده دانستن مداخله نظامی و پیامدهای اقتصادی آن با جنگ مخالفت داشتند.
از نگاه این تحلیلگر، نادیده گرفتن دیدگاه شهروندان و الزامات قانونی، خشم گروهی از رأی‌دهندگان را برانگیخت؛ به‌ویژه کسانی که وعده ترامپ در انتخابات ۲۰۲۴ برای پایان دادن به جنگ‌های خارجی را جدی گرفته بودند.
۲. نبود اهداف روشن و قابل سنجش برای جنگ
خوری یکی دیگر از دلایل نارضایتی را نبود اهداف راهبردی روشن و پایدار برای حمله به ایران می‌داند.
به نوشته او، دولت ترامپ مهم‌ترین دلیل اعلام‌شده برای آغاز جنگ را جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای عنوان می‌کرد؛ در حالی که به ادعای این تحلیلگر، ارزیابی‌های اطلاعاتی و بازرسی‌های آمریکا و نهادهای بین‌المللی پیش از جنگ، شواهدی مبنی بر ساخت سلاح هسته‌ای از سوی ایران ارائه نکرده بودند.
۳. نقش اسرائیل در تصمیم آمریکا برای ورود به جنگ
این پژوهشگر معتقد است بخشی از افکار عمومی آمریکا به این جمع‌بندی رسیدند که فشارهای رژیم صهیونیستی در تصمیم ترامپ برای حمله به ایران نقش داشته است.
به نوشته او، این برداشت دو واکنش منفی در میان برخی شهروندان ایجاد کرد؛ نخست، احساس تحقیر ناشی از ناتوانی قدرت نظامی آمریکا در دستیابی به اهداف اعلام‌شده و دوم، خشم از اینکه سیاست‌های یک کشور خارجی توانسته است هزینه‌های اقتصادی و امنیتی گسترده‌ای را به جامعه آمریکا تحمیل کند. نارضایتی‌های داخلی آمریکا چگونه به شکست جمهوری‌خواهان پیوند خورد؟
خوری تأکید می‌کند که نارضایتی رأی‌دهندگان آمریکایی تنها به جنگ ایران محدود نبود و ریشه در مجموعه‌ای از مشکلات داخلی داشت که پیش از آغاز درگیری نیز جامعه آمریکا را تحت فشار قرار داده بود.
او فساد در ساختار سیاسی واشنگتن، نفوذ ثروتمندان و شرکت‌های بزرگ در تصمیم‌گیری‌ها، نقش سرمایه‌داران و بانک‌ها در سیاست‌گذاری، فعالیت‌های کنترل‌نشده صنایع نظامی و فناوری، برخوردهای سخت‌گیرانه با مهاجران و عملکرد رسانه‌های جریان اصلی را از جمله این عوامل برمی‌شمارد.
به نوشته این تحلیلگر، جنگ ایران این نارضایتی‌ها را به یکدیگر پیوند داد و باعث شد موضوعاتی مانند اقتصاد خانوار، اخلاق سیاسی، سیاست خارجی و جایگاه آمریکا در جهان، هم‌زمان در تصمیم انتخاباتی شهروندان نقش پیدا کنند. معاون ترامپ علت شکست جمهوری‌خواهان را جنگ ایران دانست
یکی از نکات مورد توجه در تحلیل الجزیره، اظهارات جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، پس از انتخابات است.
ونس یک روز پس از رأی‌گیری در شبکه‌های اجتماعی نوشت: دلیل شکست ما جنگ است.
او چهار مطالبه اصلی رأی‌دهندگانی را که از جمهوری‌خواهان فاصله گرفته بودند، پایان دادن به جنگ، تمرکز بر هزینه‌های زندگی و تورم، اولویت دادن به منافع آمریکا و تغییر رابطه واشنگتن با اسرائیل عنوان کرد.
خوری این اظهارات را نشانه‌ای از برجسته شدن پیامدهای جنگ در محاسبات سیاسی جمهوری‌خواهان می‌داند؛ به‌ویژه آنکه موضوع رابطه آمریکا و رژیم صهیونیستی، برای سال‌ها یکی از محورهای نسبتاً ثابت سیاست واشنگتن در غرب آسیا بوده است. جنگ غزه و مسئله فلسطین چه جایگاهی در انتخابات داشت؟
این تحلیلگر همچنین نقش جنگ غزه و حمایت آمریکا از رژیم صهیونیستی را در شکل‌گیری فضای انتخاباتی برجسته می‌کند.
به نوشته او، مسئله فلسطین و انتقاد از حمایت واشنگتن از اقدامات نظامی اسرائیل، در کارزار انتخاباتی شماری از دموکرات‌های ترقی‌خواه و همچنین در مواضع ایران درباره جنگ و صلح جایگاه پررنگی پیدا کرده بود.
خوری به اشاره صریح ونس به ضرورت تغییر رابطه آمریکا با اسرائیل توجه می‌کند و آن را در فضای سیاسی این کشور قابل توجه می‌داند؛ فضایی که به گفته او، برای دهه‌ها سیاست واشنگتن در غرب آسیا تا حد زیادی تحت تأثیر مطالبات اسرائیل قرار داشته است.
او همچنین به وعده انتخاباتی دقیقه نودی ترامپ در روز رأی‌گیری برای پایان دادن به نزدیک به چهار میلیارد دلار کمک نظامی آمریکا به اسرائیل اشاره می‌کند و این وعده را اقدامی برای جلب نظر رأی‌دهندگان می‌داند. خوری معتقد است این تغییر به معنای توقف واقعی کمک‌ها نبود و صرفاً می‌توانست مسیر تخصیص آن‌ها را تغییر دهد. شکست انتخاباتی جمهوری‌خواهان؛ پیامد جنگ یا انباشت نارضایتی‌ها؟
تحلیل خوری از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا بر این فرض استوار است که جنگ ایران به‌تنهایی عامل شکست جمهوری‌خواهان نبود، بلکه به تشدید و آشکار شدن مجموعه‌ای از نارضایتی‌های اقتصادی، سیاسی و اجتماعی در جامعه آمریکا کمک کرد.
افزایش هزینه‌های زندگی، مخالفت با مداخله نظامی، انتقاد از نحوه تصمیم‌گیری دولت ترامپ، نگرانی درباره نقش اسرائیل در سیاست خارجی آمریکا و اعتراض به ساختارهای اقتصادی و سیاسی، همگی در شکل‌گیری فضای انتخاباتی نقش داشتند.
در این چارچوب، جنگ ایران به مسئله‌ای فراتر از یک مناقشه خارجی تبدیل شد؛ موضوعی که پیامدهای آن به اقتصاد خانوارهای آمریکایی رسید و بحث درباره اولویت‌های سیاست خارجی، هزینه‌های نظامی و رابطه واشنگتن با متحدانش را به مرکز رقابت‌های سیاسی این کشور کشاند. کد مطلب 1018270
