چرا فصل سوم «بامداد خمار» از شیدا پخش نخواهد شد؟/ روایت یک سرمایه‌گذاری فرهنگی که در پیچ‌وخم تصمیمات مدیریتی زنانه به بن‌بست رسیده است

گروه فرهنگ-رجانیوز:   ماجرای پخش نشدن فصل سوم «بامداد خمار» از پلتفرم شیدا را نباید صرفاً یک اختلاف میان سازندگان و پلتفرم یا یک مسئله معمول در مناسبات تولید و پخش آثار نمایشی دانست. این اتفاق را باید در چارچوب یک پرسش بزرگ‌تر بررسی کرد: چه اتفاقی در ساختار مدیریتی شیدا افتاده که یکی از مهم‌ترین محصولات نمایشی این مجموعه، به‌جای آنکه به سرمایه‌ای برای تثبیت جایگاه پلتفرم تبدیل شود، اکنون در معرض جدایی از آن قرار گرفته است؟  شیدا با پشتوانه گروه مالی گردشگری و سرمایه‌گذاری مهدی جهانگیری وارد بازار نمایش خانگی شد. وعده اولیه، ساختن یک بازیگر جدی در صنعت سرگرمی، جذب مخاطب و سرمایه‌گذاری در تولیدات باکیفیت بود. «آبان» و سپس «بامداد خمار» بخش مهمی از هویت این برند تازه‌وارد را شکل داد اما به ناگاه متوقف شد.  شیدا؛ تاریخچه‌ای از تغییرات و حلقه‌های تصمیم‌گیری زنانه برای فهم وضعیت امروز شیدا باید به تاریخچه مدیریت آن بازگشت. این پلتفرم در دوره فعالیت خود با چهره‌ها و مدیران مختلفی در حوزه تصمیم‌سازی و اجرا روبه‌رو بوده است.  در این مسیر، نام‌هایی چون آیدا مصباحی، مریم پاشازاده، زینب تقوایی و در ادامه خانم وزیرزاده در روایت مورد بررسی ما مطرح می‌شوند. بررسی نقش هر یک از این افراد، میزان اختیاراتشان و تأثیرگذاری‌شان می‌تواند تصویری روشن‌تر از سازوکار اداره شیدا ارائه کند.  جهانگیری و فاصله میان سرمایه‌گذاری و شناخت میدان مهدی جهانگیری به‌عنوان سرمایه‌گذار و چهره اصلی گروه مالی گردشگری، در شکل‌گیری شیدا نقشی محوری داشته است. اما سرمایه‌گذاری در صنعت نمایش خانگی صرفاً به معنای تأمین منابع مالی نیست.  این صنعت، میدان پیچیده‌ای از مناسبات هنری، حقوقی، اقتصادی، رسانه‌ای و ارتباط با مخاطب است. در چنین میدانی، تصمیم‌گیری بدون شناخت کافی از مناسبات تولید و بدون اتکا به مدیران متخصص می‌تواند به ضد خود تبدیل شود.  یکی از پرسش‌های اساسی درباره شیدا این است که آیا تصمیمات راهبردی این پلتفرم بر اساس شناخت واقعی از میدان … …