اقتصادنیوز: عباس عبدی نوشت: فرض کنیم که یک نفر خبری را منتشر کرد که بعدا معلوم شد دروغ است. مثلا همین خبر رابطه کاترین شکدوم که از صدا و سیما پخش شد. آیا رسانه مسوول است یا گوینده؟ رسانه چگونه می‌تواند راستی‌آزمایی کند؟ اگر دسترسی به اطلاعات آزاد نباشد، چگونه می‌توان به حقیقت دست یافت؟

کاترین شکدوم در گفت‌وگویی در رابطه با صحبتهای کواکبیان گفت : رابطه‌ی جنسی من با مقامات جمهوری اسلامی، دروغ و تهمت است. افرادی که این تهمت را مطرح می‌کنند، هیچ شرافتی ندارند. یکی از چیزهایی که در تمام کشور ایران یکسان بود، این بود که هیچکس مایل به دخالت خارجی‌ها در قدرت نبود.

دستگاه قضایی رسانه قوه قضائیه اعلام کرد: هیچ مدرک و مستندات معتبری از سوی نماینده پیشین مجلس [کواکبیان] بابت اظهاراتش [درباره کاترین شکدوم] ارائه نشد.

حشمت‌الله فلاحت‌پیشه گفت: «متأسفانه موضوع نفوذ در ایران گرفتار آفت ظاهربینی، ریاکاری و نفاق شده؛ یعنی کسانی که ظاهر خود را به بخشی از ارزش‌ها نزدیک کردند و بیشترین نفوذ از ناحیه آن‌ها صورت گرفت. اما کسانی که زبان منتقد داشتند و ظاهرسازی نمی‌کردند، حاشیه‌نشین شدند.»

در پی ادعاهای مطرح شده دربارۀ روابط کاترین شکدم در ایران، او در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی فارسی، این اتهامات را رد کرد و گفت: «هرگز کسی چنین درخواستی از من نکرد.» می‌خواهند به شخصیت من حمله کنند و مسئولان خودشان را خراب کنند

در پی ادعاهای کواکبیان دربارۀ روابط کاترین شکدم در ایران، او در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی فارسی، این اتهامات را رد کرد و گفت: «هرگز کسی چنین درخواستی از من نکرد.»

روزنامه کیهان نوشت: احتمالاً می‌خواسته با این تهمت بزرگ به نظام خودش را مطرح کند ولی عقلش نرسیده که اظهاراتش این‌قدر دم‌دستی و مفتضح نباشد.

محمدرضا زائری در شبکه ایکس نوشت: مبتذل کردن موضوع نفوذ و تقلیل دادنش به حاشیه هایی چون اتباع بیگانه و کاترین شکدوم خودش نوعی نفوذ است.

در سال ۱۳۹۶ زمانی که ابراهیم رییسی به عنوان تولیت آستان قدس رضوی برای انتخابات ریاست‌جمهوری کاندیدا شد، مصاحبه‌ای در زمان تبلیغات انتخاباتی با کاترین شکدم داشته است. این مصاحبه از تلویزیون آرتی روسیه پخش شد.

کاترین شکدم، زن غربی مرموزی که وارد فضای سیاسی و رسانه‌ای ایران شد. در این گزارش دیسکاوری، جزئیات نفوذ، حاشیه‌ها و روایت‌های واقعی و غیررسمی او را بخوانید.