«آدام پژورسکی» (استاد علوم سیاسی و نظریهپرداز برجسته) در گفتوگویی با «جان گوئیدا» (از تحلیلگران نیویورکتایمز) میکوشد بین بحرانهای واقعیِ دموکراسی و مشکلاتی که صرفاً بر عملکردِ نظامهای دموکراتیک اثر میگذارند، تمایز بگذارد.
انتخابات از نگاه او، مهمترین سازوکاری است که جوامع برای مدیریتِ مسالمتآمیز اختلافات در اختیار دارند؛ سازوکاری که حتی شکستخوردگان را به پیروزی در آینده امیدوار میکند. بااینحال، دموکراسی قرار نیست همۀ مشکلاتِ اقتصادی و اجتماعی را حل کند یا الزاماً به برابریِ اقتصادی منجر شود.
پژورسکی هشدار میدهد «انتظاراتِ بیشازحد از دموکراسی» میتواند به سرخوردگیِ شهروندان بینجامد و انتخاباتِ ناعادلانه، نهادهای ناکارآمد، نفوذِ پول بر سیاست و امتناعِ صاحبان قدرت از پذیرشِ شکستِ انتخاباتی، سدِ راه دموکراسی هستند. در این گفتوگو، بحرانِ دموکراسی در آمریکا، ظهور راستگرایان، بیاعتمادی به نهادها، نابرابریِ اقتصادی و معنای واقعیِ انتخابات بررسی شده است.
نیویورکتایمز؛ آدام پژورسکی و جان گوئیدا؛ 11سپتامبر 2026
تلاش دولت ترامپ برای محدودکردنِ «رأیگیری پستی»، تازهترین مورد از مجموعه چالشهایی است که بر نحوۀ برگزاریِ «انتخابات میاندورهای» اثرگذار بوده است. آیا این اقدام، صرفاً سیاستی سختگیرانه برای «حفظ قدرت» است یا نشانهای دال بر «بحران دموکراسی»؟ «آدام پژورسکی» (استاد بازنشستۀ عاوم سیاسیِ دانشگاه نیویورک و از نظریهپردازانِ صاحبنامِ «دموکراسی») را عموماً به این گفته میشناسند: «دموکراسی نظامی است که در آن، احزاب انتخابات را میبازند.» او در گفتوگویی مکتوب و خواندنی با «جان گوئیدا»، وضعیت دموکراسی در آمریکا و سایر نقاط جهان را از نظر گذرانده است …
