این صاحبنظر مسائل بین‌الملل معتقد است ایران با افزایش هزینه و ریسک عبور از تنگه هرمز می‌تواند فشار بر طرف مقابل را افزایش دهد، ایزدی با اشاره به تداوم جنگ در ابعاد روانی، اقتصادی، رسانه‌ای، شناختی و سیاسی-دیپلماتیک، بر این باور است که «منطق سیاسی» حکم می‌کند دونالد ترامپ پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا به‌دنبال توافق با تهران باشد؛ توافقی که از منظر واشنگتن دستاوردهای قابل‌توجهی به همراه داشته باشد، اما برای ایران معنایی جز تسلیم نداشته باشد. به گفته وی، در صورت ناکامی در دستیابی به چنین توافقی، گزینه نظامی همچنان در محاسبات واشنگتن باقی خواهد ماند و حتی پس از انتخابات نیز منتفی نخواهد بود.
ایزدی همچنین با اشاره به انتخابات پیش روی اسرائیل تأکید می‌کند که حتی در صورت شکست بنیامین نتانیاهو، او ممکن است تا مدتی پس از انتخابات همچنان در قدرت باقی بماند؛ چراکه ساختار سیاسی این رژیم برای تشکیل کابینه ائتلافی مهلتی را در اختیار احزاب قرار می‌دهد.
وی در ادامه خاطرنشان می‌کند که جریان مخالف نتانیاهو از جمله نفتالی بنت نیز در زمینه جنگ‌افروزی و ایجاد بحران تفاوت بنیادینی با وی ندارد و تفاوت احتمالی میان آنها بیشتر به شیوه‌ها و تاکتیک‌های مورد استفاده بازمی‌گردد.
در ارزیابی تحولات منطقه می‌توان گفت ایران با افزایش مستمر هزینه و ریسک عبور از تنگه هرمز، درصدد تغییر معادلات به نفع خود است؟
ایران بر اساس منطق «حداقل حمله برای ایجاد حداکثر اثر اقتصادی و روانی» عمل می‌کند. به نظر میرسد هدف از این رویکرد، جلوگیری از محاسباتی باشد که به درگیری نظامی گسترده‌تر منجر شود و طرف مقابل را نیز به ارزیابی مشابهی سوق دهد. در سوی دیگر معادله نیز سیاست آمریکا در حال حاضر مبتنی بر «فشار حداکثری با ریسک حداقلی» است.
آیا می‌توان گفت فشارهای آمریکا در شرایط فعلی عمدتاً بر حوزه اقتصادی متمرکز است؟ …
دانلود از کافه بازار
