جلیلی‌پیران: برای پاسخ دقیق به این پرسش، ابتدا باید میان خود فناوری هوش مصنوعی و اشخاصی که آن را طراحی، توسعه، ارائه، در اختیار دیگران قرار می‌دهند یا از آن استفاده می‌کنند، تفکیک قائل شویم. هوش مصنوعی، الگوریتم یا سامانه هوش مصنوعی در وضعیت حقوقی فعلی ایران، صرفاً به دلیل برخورداری از قابلیت پردازش داده، تولید محتوا، ارائه پیشنهاد یا پیش‌بینی، شخصیت و مسئولیت کیفری مستقل ندارد. هوش مصنوعی در وضعیت فعلی حقوق ایران، فاعل مستقل جرم محسوب نمی‌شود
به بیان روشن‌تر، هوش مصنوعی در وضعیت فعلی حقوق ایران، مانند انسان یا شخص حقوقی، فاعل مستقل جرم محسوب نمی‌شود که بتوان آن را به عنوان مرتکب جرم تحت تعقیب قرار داد و مجازات کرد. در حقوق کیفری ایران، مسئولیت کیفری شخصی است و اصل بر مسئولیت شخص حقیقی است؛ قانون در شرایط مشخص، مسئولیت کیفری شخص حقوقی را نیز پذیرفته است. مواد ۱۴۰ تا ۱۴۳ قانون مجازات اسلامی چارچوب این موضوع را بیان کرده‌اند. بنابراین، یک الگوریتم یا سامانه هوش مصنوعی، در جایگاه فعلی حقوق ایران، موضوع مجازات کیفری مانند یک انسان قرار نمی‌گیرد. ابزار ارتکاب جرم با فاعل آن یکسان نیست
البته این نتیجه به هیچ وجه به معنای آن نیست که اگر جرمی با استفاده از هوش مصنوعی ارتکاب پیدا کند، مسئولیتی متوجه انسان‌ها نخواهد بود. اگر شخصی با استفاده از یک سامانه هوش مصنوعی رفتاری انجام دهد که قانون آن را جرم شناخته است، باید مسئولیت همان شخص بر اساس رفتار قابل انتساب و شرایط قانونی آن جرم بررسی شود. در چنین وضعی، هوش مصنوعی ممکن است ابزار ارتکاب جرم باشد؛ اما ابزار ارتکاب جرم با فاعل جرم یکسان نیست. …
دانلود از کافه بازار
