جنگ ایران چه درسی به ارتش آمریکا می‌دهد؟

به گزارش فرارو به نقل از نشریه فارن پالیسی، جنگ آمریکا علیه ایران، بار دیگر محدودیت قدرت نظامی واشنگتن را آشکار کرده است: برتری تسلیحاتی و اجرای هزاران حمله هوایی، لزوماً به پیروزی سیاسی منجر نمی‌شود. گیل بارندولار و جیسون دمپسی، دو پژوهشگر حوزه نظامی و امنیتی، در تحلیلی در نشریه فارن پالیسی استدلال می‌کنند که مشکل ارتش آمریکا نه صرفاً کمبود قدرت آتش یا قاطعیت فرماندهان، بلکه گرفتارشدن در تصوری قدیمی است؛ این باور که هر جنگی را می‌توان با خشونت بیشتر، مهمات بیشتر و اراده‌ای سخت‌تر به پیروزی رساند. از نگاه آنان، رویکرد پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا به «مرگباری حداکثری» نه‌تنها ضعف‌های راهبردی را برطرف نمی‌کند، بلکه خطر تکرار شکست‌های گذشته را افزایش می‌دهد. وقتی برتری نظامی به پیروزی سیاسی تبدیل نمی‌شود

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، هنگام آغاز جنگ علیه ایران وعده داده بود که نتایج سریع و قاطعی به دست خواهد آمد. اما به نوشته نویسندگان، بیش از شش ماه پس از شروع جنگ و با وجود هزاران حمله هوایی، کشته‌شدن شمار زیادی از ایرانیان و واردآمدن خسارات سنگین به نیروی هوایی و دریایی ایران، تهران همچنان تسلیم نشده است.

در روایت این مقاله، رهبران جدید ایران حتی از چهره‌هایی که در آغاز جنگ به دست آمریکا و اسرائیل ترور شدند، سرسخت‌تر و سازش‌ناپذیرترند. علاوه بر این، اختلال در عبورومرور از تنگه هرمز و ناپایداری جریان صادرات نفت، گاز و سوخت‌های پالایش‌شده از خلیج فارس، پیامدهای جنگ را به اقتصاد جهانی منتقل کرده است.

نویسندگان معتقدند در چنین شرایطی، بخشی از حامیان دولت ترامپ به‌جای بازنگری در راهبرد جنگ، به دنبال توجیهی برای ناکامی‌ها هستند: این ادعا که آمریکا هنوز می‌تواند پیروز شود، به شرط آنکه اراده بیشتری نشان دهد، تحمل هزینه‌ها را افزایش دهد و موشک‌های بیشتری شلیک کند. …