آمریکا و اسرائیل با ایران بودن ایران مشکل دارند

 مارکو روبیو وزیر خارجه آمریکا به روایتی مجعول درباره حمله خشایارشا اشاره کرد، علت و انگیزه بیان این اظهارات به باور شما چه بود؟

اول اینکه آقای تورج دریایی توضیح موجز و خیلی دقیقی راجع به این سابقه تاریخی دادند که پیشنهاد می‌کنم آن توضیح را پیدا کنید، بخوانید و منتشر کنید. خلاصه مسأله این است که علت حمله خشایارشا به آتن در واقع پاسخی بود به حملاتی که یونانی‌ها به «سارد» که یکی از ایالت‌های ایرانی بود کرده بودند و آنجا علاوه بر خرابی‌هایی که به بار آورده بودند معبد و عبادتگاه مقدس مردم سارد را هم آتش زده بودند.

بنابر این حمله سپاه خشایارشا نه امری ابتدا به ساکن و نه از سر تمایل به کشورگشایی بلکه در واقع تنبیه یونانی‌ها و دولتشهر آتن بود برای این تجاوزی که علیه یکی از ایالت‌های ایران انجام داده بود. بعد از آن هم این‌گونه نبود که حکومت هخامنشی، یونان را به قلمرو خود اضافه کند زیرا برخلاف آنچه آقای روبیو در سخنانش سعی داشت القا کند، نیت ایرانیان کشورگشایی نبود. این رویه جاری در غرب است که نگاهشان به تاریخ نگاهی مبتنی بر استفاده ابزاری است. یعنی حتماً وقتی چنین گزاره‌هایی را مطرح می‌کنند منویاتی در سر دارند، استفاده ابزاری می‌کنند تا برای کسانی که تاریخ نمی‌دانند تصویری درست کنند.

حال پرسشی که می‌تواند مطرح باشد این است که چرا اینها وقتی صحبت از ایران می‌شود احساس می‌کنند باید برگردند به ریشه‌های تاریخی و یک سابقه تاریخی ایجاد کنند تا رفتار امروز خودشان را توجیه کنند؟ یکی از دلایلش این است که ایران کشوری دارای تمدن کهن است. عین این رفتار را با کشورهای جدید التأسیس جهان نمی‌توانند انجام دهند. چنین رفتاری را می‌توانند با چین، هند یا ایران داشته باشند.

اما برای همین استفاده ابزاری از تاریخ هم سواد تاریخی ندارند. چون کسانی که اصولاً تاریخ را در حد دبیرستانی‌های ما هم نخوانده‌اند، امروز رجال سیاسی آمریکا هستند. شاید این میزان کج فهمی سیاستمداران آمریکایی از تاریخ اشکال نظام آموزشی‌شان باشد. این است که بعد از مهمل‌گویی‌های ترامپ چشممان به بی‌سوادی مارکو روبیو روشن شد. تا قبل از … …