بازار
او با اشاره به آمار عضویت اعلام‌شده از سوی خانه کارگر گفت: خانه کارگر سال‌هاست از جامعه آماری بزرگی از اعضای خود سخن می‌گوید، اما عضویت ثبت‌شده، عضو فعال و عضو مشارکت‌کننده در تصمیم‌گیری، سه مفهوم متفاوت هستند. اگر تعداد اعضا مبنای اعتبار تشکیلاتی است، باید روشن شود چند نفر در انتخابات شرکت می‌کنند، چند نفر حق رأی مؤثر دارند و چه تعداد واقعاً در فعالیت‌های تشکیلاتی حضور دارند. بیمه تکمیلی می‌تواند انگیزه‌ای منطقی برای عضویت باشد، اما دریافت خدمت را نمی‌توان معادل مشارکت تشکیلاتی دانست. از نگاه جامعه کارگری، بخش قابل‌توجهی از خدمات ارائه شده نیز برای درصد محدودی از جامعه آماری کاربرد دارد، به‌گونه‌ای که در خوش‌بینانه‌ترین حالت، اگر معیار را استفاده واقعی و مستمر اعضا بدانیم، ممکن است این میزان کمتر از سه یا چهار درصد باشد.
واعظی با اشاره به نحوه جذب اعضا اظهار کرد: اپراتورهای خانه کارگر در چارچوب سیاست‌های تعیین شده با کارگران تماس می‌گیرند و با استفاده از وعده‌ها و عبارات پرطمطراق، آنان را به عضویت ترغیب می‌کنند. پرسش این است که اگر هدف سازمان‌دهی جامعه کارگری است، چرا سازوکار مشارکت، رأی‌دهی، انتخاب مدیران و نظارت اعضا به همان اندازه برجسته نیست؟ کارت عضویت با مبلغی اندک برای چند سال تمدید می‌شود، بنابراین باید پرسید این عدد دقیقاً چه چیزی را اندازه می‌گیرد؟ اگر ادعای عضویت میلیونی مطرح است، انتشار آمار اعضای فعال، رأی‌دهندگان و مشارکت‌کنندگان، ساده‌ترین راه برای راستی‌آزمایی این ادعاست.
آیا نزدیکی به دولت باید به سرمایه‌ای برای تقویت یک تشکل کارگری تبدیل شود یا به سهم‌خواهی از دولت بینجامد؟ تشکل مستقل باید بتواند با هر دولتی، بدون تغییر معیارهای خود، مطالبات کارگران را پیگیری کند. …
