بازار
گل در نهایت به حساب چادرملو واریز نشد و بازی با تساوی ۱-۱ به پایان رسید. بررسی‌هایی که بعد از مسابقه انجام دادیم و در توضیح کمیته داوران هم به آن اشاره شده نشان می‌دهد تصمیم حیدری از نظر قانونی، به تخلف موسوم به "Illegal Feinting" یا فریب غیرقانونی در اجرای پنالتی مربوط بوده است.
اما بد نیست به سراغ نمونه‌های مشابه خارجی برویم.
اولین سوال: اگر بازیکن اجازه ندارد در زمان زدن پنالتی مکث کند، پس چطور جیز هورنکامپ در فوتبال هلند در حرکتی عجیب، موقع زدن پنالتی دو بار روی یک پا پرید و گل زد؟ آیا آن پنالتی باید مردود می‌شد؟ پاسخ در جزئیاتی است که مرز بین فریب مجاز و فریب غیرقانونی را مشخص می‌کند.
قانون چه می‌گوید؟
قانون ۱۴ فوتبال در نسخه جاری قوانین بازی، تکلیف را کاملاً روشن کرده است. بازیکن در زمان دورخیز برای زدن پنالتی اجازه دارد در مسیر حرکت خود از حرکات فریبنده استفاده کند. حتی می‌تواند سرعتش را تغییر دهد، مکث کند یا حرکت شبیه "استپ" انجام دهد، به شرط آنکه همچنان در حال پیشروی به سمت توپ باشد.
ممنوعیت از جایی آغاز می‌شود که دورخیز تمام شده باشد.
اگر بازیکن پس از پایان دورخیز، در آخرین مرحله حرکت خود وانمود کند که می‌خواهد توپ را بزند و بعد ضربه واقعی را بزند، مرتکب "Illegal Feinting" شده است. در چنین شرایطی اگر توپ وارد دروازه هم بشود، گل مردود است و بازی با ضربه آزاد غیرمستقیم برای تیم مدافع از محل تخلف ادامه پیدا می‌کند. زننده پنالتی هم کارت زرد می‌گیرد.
این نکته مهم است: قانون بین "فریب در دورخیز" و "فریب بعد از پایان دورخیز" تفاوت می‌گذارد. …
