سخنوری در غیاب منطق

می گویند علی خسروی «سخنور» خوبی است چند ماه قبل هم گروهی پیشنهاد دادند كه او به عنوان سخنگوی كمیته داوران انتخاب شود

داور با سابقه ایرانی كه به اعتقاد بعضی از كارشناسان چون از سوی فیفا با سمت «كمك داور» شناخته می شود باید در مسابقات داخلی هم پرچم به دست باشد، سال هاست با رفتار و گفتار عجیبش برای علاقه مندان فوتبال، روزنامه های ورزشی و برنامه نود چهره متفاوتی به حساب می آید اما گویا تعریف و تمجیدهای بی دلیل و تعارفات مرسوم گروهی از خبرنگاران نسبت به او باعث شده واقعیت ها نادیده گرفته شود. خسروی در برنامه «ورزش و مردم» این هفته حرف حیرت انگیزی زده است: «وقتی در بین دو نیمه مسابقات لیگ برتر كارشناسان داوری در تلویزیون اشتباه های داور مسابقه را مشخص می كنند خبر آن به ورزشگاه می رسد و در كار داور بازی مورد نظر اخلال به وجود می آید!» او دوشنبه شب در برنامه نود بر محمد فنایی، مهمان برنامه فردوسی پور نیز خرده گرفت كه «چرا در هنگام قضاوت درباره صحنه ای كه بیاتی نیا با لگد به طور عمد به سینه مهدوی بازیكن پرسپولیس كوبید، انشاءالله نگفتید؟!»همه این اظهارنظرهای عجیب در شرایطی از زبان خسروی شنیده می شود كه او در طول چند ماه گذشته اشتباه های فراوانی در زمینه داوری مرتكب شده است. گویا او هم به مانند بسیاری از روسای فدراسیون ها و مدیر باشگاه ها به خوبی آموخته كه چگونه فقط به فكر «توجیه» و «فرافكنی» باشد. فقط كافی است آنهایی كه عادت دارند گهگاهی در برخی امور به عقل خود رجوع كنند درباره گفته های تازه خسروی كمی به فكر فرو بروند. آیا سخنور خوب نباید كمی هم از قدرت استدلال برخوردار باشد؟ كسی كه گمان می كند اظهارنظر كارشناسان در تلویزیون در بین دو نیمه بازی تاثیر مخرب دارد احتمالاً وقتی به رختكن می رود به جای اینكه برای ۴۵ دقیقه دوم خود را آماده كند منتظر می ماند تا نظرات كارشناسان تلویزیونی را دریافت كند! در غیر این صورت هیچ تماشاگری در ورزشگاه آزادی صدای اسكوربورد را نمی شنود و اصولاً در آن ۱۵ دقیقه تماشاگران كارهای واجب تری دارند و یا اینكه بیشتر مواقع اسكوربورد در بین دو نیمه خاموش است.كار و هنر خسروی تعریف شده است: «او می دود، می بیند، سوت می زند و قضاوت می كند و در نقطه مقابل متخصصان درباره قضاوت او نظر می دهند.» او در طول این چند سال حتی یكی از اشتباهات خود را هم نپذیرفته و هر چند وقت یكبار حرف های خنده آوری هم مطرح می كند. این وسط باید از مسئول كمیته داوران ایراد گرفت كه برای چه به مانند افكار عمومی تحت تاثیر فرافكنی های خسروی قرار می گیرد؟!