رأی شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان فارس درباره تغییر نام یک شهروند از «رقیه» به «رویا» فقط در فضای حقوقی و قضایی خبرساز نشد؛ واکنش کاربران خبرآنلاین نشان میدهد این پرونده برای بسیاری از مخاطبان، بهانهای برای طرح یک پرسش قدیمیتر شده است: آیا هر فرد باید بتواند درباره نامی که قرار است تمام عمر با آن زندگی کند، اختیار داشته باشد؟
به گزارش خبرآنلاین در صفحه این خبر، تعداد زیادی از کاربران از رأی دادگاه استقبال کردهاند و آن را نشانهای از توجه بیشتر به حقوق فردی دانستهاند. یکی از کاربران با لحنی کوتاه نوشت: «احسنت به دادگاه و قاضی عادل» و دیگری تأکید کرد که «بعد از مدتها یه خبر شنیدم که توش بوی شعور و فهم بود.»
بخش قابل توجهی از کاربران نیز اساساً با این سؤال مواجه بودند که چرا تغییر یک نام شخصی باید تا این اندازه مسیر پیچیدهای داشته باشد. یکی از مخاطبان نوشته است: «چرا باید کسی اگه از نامش خوشش نمیاد اینقدر دوندگی و داستان داشته باشه، چرا نباید بدون دادگاه و ... یه نفر بتونه واسه نام خودش تصمیم بگیره؟»
کاربر دیگری نیز تجربه شخصی خود را مطرح کرده و نوشته است که نامش در شناسنامه «مرضیه» بوده و با رأی دادگاه آن را به «هیوا» تغییر داده و از این تصمیم رضایت دارد. در کامنت دیگری نیز آمده است: «ببین چقدر بدبختیم که حتی برای تغییر اسم خودمون باید دادگاه پاسگاه بریم که اجازه بدهند یا ندهند.» وقتی «رقیه» و «رویا» به یک بحث بزرگتر تبدیل شدند
اما ماجرا برای همه کاربران به همین سادگی نبود. گروهی از مخاطبان با تغییر نام «رقیه» مخالفت کرده و معتقد بودند نامهای مذهبی و قرآنی نباید به سادگی تغییر کنند. یکی از کاربران پرسیده بود: «از نام رقیه زیباتر هم پیدا میشه؟ یک اسم اصیل، قرآنی، ریشهدار و معنادار.»
در مقابل، همین نگاه با واکنشهای تند کاربران دیگری روبهرو شد. یکی از آنها نوشته بود: «اسم به آدم هیچ چیز اضافه نمیکنه» و کاربر دیگری نیز تأکید کرده بود که اعتقاد و رفتار انسان را نمیتوان از روی اسم او قضاوت کرد.
حتی بحث «ایرانی یا عربی بودن» نامها نیز به میان کامنتها کشیده شد. برخی کاربران تصور کرده بودند «رویا» نامی غربی است و تغییر «رقیه» به «رویا» را نوعی فاصله گرفتن از نامهای مذهبی دانستهاند؛ در مقابل، دیگران به این برداشت اعتراض …
