فرارو- ادعاهای اخیر دونالد ترامپ و وزیر جنگ او، مبنی بر پیروزی در رویارویی نظامی با ایران، در حالی با هیاهوی رسانهای مطرح میشود که سایه سنگین ابهامات بر سر میزان تحقق اهداف اعلامشده واشنگتن همچنان پابرجا است.
به گزارش فرارو، ترامپ و هگست در تلاشاند تا عملیاتهای نظامی اخیر خود را به عنوان یک دستاورد تاریخی و پیروزی قاطع برای ایالات متحده به افکار عمومی بفروشند؛ با این حال، شواهد میدانی و مخارج هنگفت ۲۵ میلیارد دلاری این جنگ که صدای منتقدان جمهوریخواه را نیز درآورده، واقعیت دیگری را به تصویر میکشد.
در سوی دیگر تحولات خاورمیانه، امضای «پیمان دفاع مشترک مکه» میان محمد بن سلمان ولیعهد عربستان سعودی، رجب طیب اردوغان رئیسجمهور ترکیه و شهباز شریف نخستوزیر پاکستان، جبهه جدیدی از ائتلافهای منطقهای را گشوده است.این پیمان سهجانبه که با الگوبرداری از ساختار ناتو امضا شده، هرگونه حمله مسلحانه به یکی از این سه کشور را به منزله حمله به تمامی اعضا تلقی میکند.
با این وجود، ابوالفتح تحلیلگر مسائل آمریکا در گفتوگو با فرارو ضمن هشدار نسبت به تداوم تهدیدات جنگی به دلیل فشارهای هیئت حاکمه آمریکا، تحلیل متفاوتی از پیمان مکه ارائه میدهد. او معتقد است که این ائتلاف تازهتاسیس، برخلاف تبلیغات گسترده، نمیتواند به عنوان یک سپر دفاعی واقعی و نفوذناپذیر برای ریاض در برابر تهدیدات و حملات احتمالی عمل کند. اهدافی که قرار بود در جنگ محقق شود، اتفاق نیفتاده است
امیرعلی ابوالفتح درباره اظهارات ترامپ و هگست مبنی بر ادعای پیروزی در رویارویی با ایران توضیح داد: «روایتی که ترامپ به افکار عمومی پمپاژ میکند، مستقیماً بر این پیشفرض استوار است که ایالات متحده در وهله نخست، و شخص دونالد ترامپ در وهله دوم، همواره فاتح میدان هستند. از دیدگاه او، دستکم تا زمانی که وی در کاخ سفید حضور دارد، آمریکا در تمامی پروندهها دست برتر را دارد و پیروز مطلق است.»
وی در ادامه افزود: «تفاوتی نمیکند موضوع یک جنگ تجاری باشد یا اعمال فشار بر روسیه، اوکراین و چین؛ و یا حتی درگیری نظامی با ایران. …
