گره پیچیده در پرونده قتل مرد ثروتمند

پرونده قتل مرد ثروتمند که جسدش در خانه پیدا شده است با غیبت متهم ردیف اول و اولیای دم پیچیده‌تر شد.

کد خبر: 785106 | ۱۴۰۵/۰۵/۱۱ ۲۱:۰۰:۱۴ اعتمادآنلاین |

پرونده قتل مرد ثروتمند که جسدش در خانه پیدا شده است با غیبت متهم ردیف اول و اولیای دم پیچیده‌تر شد.

به گزارش اعتمادآنلاین، این پرونده چند سال پیش زمانی به جریان افتاد که همسایه‌های مرد ثروتمندی به نام فریدون با پلیس تماس گرفتند و گفتند بوی تعفن از خانه پیرمرد ثروتمند به مشام می‌رسد. با حضور ماموران در محل و آغاز تحقیقات جسد پیرمرد پیدا شد. چند روز بعد از انتقال جسد به پزشکی قانونی مشخص شد این مرد به قتل رسیده است. متخصصان اعلام کردند مقتول به دلیل فشار بر عناصر حیاتی گردن با نخ شیرینی به قتل رسیده است. با توجه به اینکه مقتول فرزند یا همسر نداشت خواهر و برادر او به عنوان ولی دم درخواست رسیدگی کردند.

آنها به پلیس گفتند: ما نمی‌دانیم برادرمان با کسی دشمنی داشته یا نه اما درخواست پیگیری پرونده را داریم.

تحقیقات پلیسی نشان داد تلفن همراه مقتول از خانه او سرقت شده است. وقتی تحقیقات در این زمینه آغاز شد، پلیس به عمو و برادرزاده‌ای به نام‌های سروش و بابک مشکوک شد. آنها در همسایگی خانه مقتول زندگی می‌کردند و گوشی تلفن همراه مقتول هم آنجا پیدا شد.

بابک و سروش مدتی مخفی شدند اما بعد از چند ماه شناسایی و بازداشت شدند. پرونده برای رسیدگی به شعبه 3 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. در جلسه رسیدگی اول هر دو متهم اتهام را رد کردند.

بابک گفت: من و برادرزاده‌ام مواد می‌کشیدیم. شب حادثه من او را به پشت بام دعوت کردم تا با هم مواد بکشیم. به همین خاطر هم تا نیمه‌شب بیدار بودیم. ما اصلاً متوجه مرگ مقتول نشدیم.

سروش هم گفت: ما مخفی نشده بودیم. حتی خبر نداشتیم که تحت تعقیب هستیم.

متهم در جواب این سوال که چطور گوشی مقتول نزد او بوده گفت: من گوشی را از یک پژو برداشتم. در واقع آن را سرقت کردم. اصلاً نمی‌دانستم گوشی مال چه کسی است.

با توجه به اینکه مدارک کافی نبود قضات متهمان را تبرئه کردند. این رأی با اعتراض دادستان به دیوان عالی کشور فرستاده شد و قضات دیوان رأی صادره را نقض کردند.

پرونده با سه ایرادی که قضات دیوان وارد کردند به شعبه بازگشت. در جلسه دادگاه که امروز برگزار شد بابک متهم ردیف اول و اولیای دم حاضر نبودند. به این ترتیب قضات از وکیل متهم اول و دوم خواستند تا دفاعایت خود را مطرح کنند.

در ابتدا سروش در جایگاه قرار گرفت. او که به خاطر تصادف فک و گردنش شکسته بود و با بدن زخمی در دادگاه حاضر شده بود گفت: من اتهاماتم را قبول نمی‌کنم ما قتلی مرتکب نشدیم.

سپس وکیل او در جایگاه قرار گرفت و گفت: ایرادی که دیوان عالی کشور بر پرونده وارد کرده این است که چرا به آنتن‌دهی خط موبایل موکل من در محل حادثه توجه نشده است. در حالی که مقتول و متهم همسایه هستند و طبیعی است که تلفن آنها در یک محل آنتن داشته باشد. دوم اینکه موکل من از کشور فرار نکرده بلکه عمویش برای مدتی از کشور خارج شده است. دلیل آن هم اختلافاتی بوده که بابک با همسرش داشته و برای فرار از پرداخت مهریه فرار کرده بود که حالا برگشته است. موکل من و عمویش بابک هیچ مراوده‌ و دشمنی‌ای با مقتول نداشتند. بنابراین انگیزه‌ای برای قتل نیست. درباره تلفن همراه پیداشده هم همان‌طور که قبلاً توضیح داده شده است موکل و عمویش بدون اینکه بدانند تلفن مال چه کسی است آن را از ماشینی در داخل کوچه سرقت کرده‌اند.

سپس وکیل بابک در جایگاه حاضر شد. او گفت موکلش به این دلیل که در شهر دیگری کار می‌کند در دادگاه حاضر نشده است و ادامه داد: موکل من به مواد اعتیاد داشت. دیوان عالی کشور پرسیده چرا ساعت سه صبح با برادرزاده‌اش تلفنی صحبت کرده است. من برایتان می‌گویم، چون این دو نفر هر دو اعتیاد داشتند؛ بابک، برادرزاده‌اش را دعوت کرده تا پشت بام با هم مواد بکشند. برای اینکه همسرش متوجه نشود نیمه‌شب به سروش زنگ زده و به او گفته به پشت بام برود. این عمو و برادرزاده در خانه اجدادی‌شان زندگی می‌کردند، بابک در طبقه همکف و سروش در طبقه سوم زندگی می‌کرد. ابهامات دیگر را هم همکارم توضیح داد و من درخواست برائت دارم.

در پایان قاضی کاشانکی اعلام کرد با توجه به اینکه اولیای دم حضور ندارند تا درباره مراسم قسامه از آنها سوال شود و همچنین متهم ردیف اول نیز حضور ندارد، بنابراین در جلسه دیگری به پرونده رسیدگی خواهد شد. اخبار مرتبط پرداخت دیه: مجازات متهمان به قتل مرد ثروتمند انکار اتهام قتل مرد ثروتمند در آخرین دفاعیات متهمان پرونده پیچیده

انتقال به متن کامل

۱۲ ساعت قبل / سایت اعتماد آنلاین

مرد میانسال قربانی عشق ممنوعه همسر سومش شد

کد خبر: 787400 | ۱۴۰۵/۰۵/۳۰ ۲۰:۳۰:۱۶ اعتمادآنلاین |

پرونده قتل مردی که در پی عشق ممنوعه همسر سومش به قتل رسیده است در دادگاه کیفری استان تهران رسیدگی شد.

به گزارش اعتمادآنلاین، زن میانسال با همدستی مردی که عاشقش بود، با خوراندن دارویی به شوهرش او را به قتل رساند.

یک سال قبل جسد پتوپیچ‌شده مردی را در کنار رودخانه‌ای در حاشیه تهران پیدا کردند. برای شناسایی این جسد بازپرس دستور داد از بانک ژنتیک کمک گرفته شود. استفاده از اطلاعات این بانک باعث شد پسر مقتول شناسایی شود. پسر جوان جسد پدرش را شناسایی کرد و گفت نمی‌داند دقیقاً چه اتفاقی افتاده است و تا چند روز قبل که با پدرش در تماس بوده حال او خوب بود.

پزشکی قانونی اعلام کرد مقداری داروی بیهوشی قوی در خون مقتول پیدا شده است.

پسر مقتول گفت: پدر ما سه بار ازدواج کرد و این اواخر با همسر سومش رویا زندگی می‌کرد. رویا هیچ حرفی از اینکه پدر ما گم شده است نزده بود. حالا هم خبر ندارم کجاست.

چند روز بعد ماموران رویا را شناسایی و بازداشت کردند. این زن 49ساله به قتل شوهرش اعتراف کرد و گفت با همدستی مردی به نام سینا که عاشقش بود این کار را کرد.

رویا گفت: شوهرم خیلی بدرفتار بود. او خیلی مرا اذیت می‌کرد و با اینکه سن و سالی داشتم اما شوهرم مدام به من گیر می‌داد و از لباس پوشیدن و رفتارهایم ایراد می‌گرفت و اذیت می‌کرد. همان موقع با عروسم که همسر پسرم از شوهر اولم بود دچار اختلافاتی شدم و مجبور شدم از او شکایت کردم. در آن زمان بود که سینا وارد زندگی من شد. او از اقوام دور ما بود. من و سینا عاشق هم شدیم و تصمیم گرفتیم با هم ازدواج کنیم. سینا به من گفت حالا که شوهرت متادون مصرف می‌کند، من یک دارو به تو می‌دهم که او را بیهوش می‌کند‌، بعد از بیهوشی وسایلت را جمع کن تا با هم به خارج از کشور برویم و آنجا زندگی کنیم. من هم قبول کردم‌، دارو را گرفتم و به شوهرم دادم. بعد از چند دقیقه متوجه شدم شوهرم مرده است. سینا آمد و جسد را پتوپیچ کرد و به اطراف تهران برد. بعد هم ما فرار کردیم.

ماموران با این اعترافات، سینا را هم بازداشت کردند و با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. در جلسه رسیدگی اولیای دم یک بار دیگر اعلام کردند درخواست قصاص دارند. سپس رویا در جایگاه قرار گرفت و گفت: من اتهام قتل را قبول ندارم. شوهرم را دوست داشتم. البته با او اختلافاتی داشتم اما هیچ‌وقت راضی به مرگش نبودم.

متهم گفت: او آن‌قدر مرد خوبی بود که حتی ملکی را به نام من کرد و بابت مهریه به من داد. آن زمان هم قرار بود ما شوهرم را بیهوش کنیم تا من بتوانم از خانه خارج شوم چون اگر به‌هوش بود اجازه نمی‌داد من بروم. برای همین هم وقتی سینا به من پیشنهاد داروی بیهوشی را داد قبول کردم. فکر می‌کردم بیهوش می‌شود و من هم وسایلم را جمع می‌کنم و می‌روم و او دوباره به هوش می‌آید و همه‌چیز تمام می‌شود. ولی به نیم ساعت نکشید که نفس شوهرم بند آمد. من با سینا تماس گرفتم. او آمد و گفت حالا دیگر نمی‌شود کاری کرد. جسد را پتوپیچ کرد و با خود برد.

سپس سینا در جایگاه حاضر شد. او گفت: من اصلاً قصد کشتن نداشتم. دارو هم داروی بیهوشی بود. دارویی بود که خواب عمیق می‌داد حتی بیهوش کامل هم نمی‌کرد. نمی‌دانم چرا باعث مرگ این مرد شد. واقعاً از این اتفاق ناراحت و پشیمان هستم.

سپس محمد شمس، وکیل سینا، در جایگاه قرار گرفت و گفت: موکل من و متهم ردیف اول وحدت قصد نداشتند. موکل من قصد ازدواج با متهم ردیف اول را داشت اما متهم ردیف اول خودش تصمیم به بیهوش کردن شوهرش گرفت. از این رو اتهام معاونت برای موکل من نمی‌تواند درست باشد. من درخواست برائت و آزادی موکلم را دارم.

در پایان قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند. اخبار مرتبط قتل همسر دوم بعد از رضایت گرفتن بابت قتل همسر اول مرد شکاک: زنم تف کرد، او را کشتم