به گزارش همشهری آنلاین، فرامرز توفیقی، فعال کارگری و رئیس پیشین کمیته مزد در برنامه پارکوی تلویزیون همشهری، با انتقاد از نحوه مدیریت سازمان تأمین اجتماعی گفت: اساساً این پرسش مطرح است که چرا دولت برای خود دغدغهای ایجاد کرده و سپس از کمبود منابع سخن میگوید. به گفته وی، سازمان تأمین اجتماعی نهادی بینالنسلی، غیرانتفاعی و متعلق به کارگران و کارفرمایان بوده و دولت نباید در آن مداخله میکرد.
او افزود: دولت با ورود به عرصه بنگاهداری و تبدیل سازمان تأمین اجتماعی به حیاطخلوت خود، بدهیهای سنگینی را به این مجموعه تحمیل کرده است؛ بهگونهای که امروز نه توان بازپرداخت دیون خود را دارد و نه امکان بازگرداندن منابعی را که از صندوق تأمین اجتماعی برداشت کرده است.
توفیقی ادامه داد: ریشه این روند به دوران تشکیل وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی بازمیگردد؛ زمانی که سازمان تأمین اجتماعی و سازمان بهزیستی زیرمجموعه وزارت کار قرار گرفتند.
او این تصمیم را از اساس نادرست دانست و اظهار کرد: جای تعجب دارد که در آن زمان مجلس، شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام نسبت به این موضوع ایراد نگرفتند.
این فعال کارگری، با اشاره به تحمیل بار مالی صندوقهای مختلف بر سازمان تأمین اجتماعی گفت: دولت برای جلوگیری از بروز بحران بیکاری، تعهدات متعددی برای خود ایجاد کرد و هزینه صندوقهایی مانند قالیبافان، زنان خانهدار، ذوبآهن و برخی صندوقهای دیگر را بر دوش تأمین اجتماعی گذاشت، اما بدهیهای ناشی از این تصمیمات را پرداخت نکرد و این دیون سالبهسال افزایش یافت.
رئیس پیشین کمیته مزد افزود: فارغ از گرایشهای سیاسی، دولتهای مختلف نیروهای نزدیک به خود را بدون توجه به تخصص و شایستگی در مدیریت سازمان تأمین اجتماعی منصوب کردند.
به گفته او، نتیجه این رویکرد آن بوده که مجموعههایی مانند شستا و تیپیکو که از بزرگترین هلدینگهای صنعتی و دارویی منطقه محسوب میشوند، بهجای سودآوری با مشکلات مدیریتی و زیاندهی مواجه شدهاند.
توفیقی در ادامه …
