آقای رضاییان؛ حتی با درخشش در جام جهانی قیمت شما ۴۸٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان است نه ۲۵۰٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰/ قمار رامین جواب نداد؛ از این‌جا رانده از آن‌جا مانده! +عکس

بعد از حواشی پیرامون قرارداد آسانی با استقلال و ماجرای فسخ قراردادش، مدیر برنامه ایرانی یاسر آسانی، انتشار نامه فسخ قرارداد این بازیکن با استقلال را تکذیب کرد و مدعی شد نامه منتشرشده با هوش مصنوعی دستکاری شده و امضای وکیل آسانی را ندارد.

او گفت پیش از بازگشت آسانی به ایران، اخطار فسخ برای استقلال ارسال شده بود، اما باشگاه متعهد به پرداخت مطالبات شد و به همین دلیل بازیکن به ایران برگشت و همچنان به قرارداد قبلی خود پایبند است.

این فرد همچنین تأکید کرد که این بازیکن از رقیب استقلال، یعنی پرسپولیس، پیشنهادی حدود ۲ میلیون دلار در سال به‌علاوه آپشن‌ها داشته، اما با وجود این پیشنهاد، تصمیم گرفتند به استقلال کمک کنند و آسانی به ایران بازگشت.

اظهارات مدیر برنامه یاسر آسانی، پیش از هر چیز یک سؤال اساسی ایجاد می‌کند: اگر یاسر آسانی در زمان مذاکره با پرسپولیس همچنان بازیکن تحت قرارداد استقلال بوده، او و نمایندگانش با چه مجوز و بر چه مبنای حقوقی وارد مذاکره با باشگاه دیگری شده‌اند؟

اصل ماجرا را نمی‌توان هم‌زمان از دو مسیر متعارض روایت کرد. از منظر حقوقی، دست‌کم دو فرض اصلی قابل بررسی است:

فرض نخست: قرارداد آسانی با استقلال در زمان مذاکرات با پرسپولیس همچنان معتبر و لازم‌الاجرا بوده است.

در این صورت، قبل از هر بحث دیگری باید مشخص شود مذاکرات با پرسپولیس دقیقاً از چه تاریخی آغاز شده، چه اشخاصی در آن نقش داشته‌اند و نخستین تماس، پیشنهاد یا مذاکره در چه زمانی صورت گرفته است.

اگر بازیکن در آن مقطع همچنان تحت قرارداد استقلال بوده، مسئله تماس و مذاکره با باشگاه دیگر می‌تواند از نظر حقوقی محل ایراد باشد.

بنابراین مسئله صرفاً این نیست که «نامه فسخ دستکاری شده یا نشده است». این موضوع البته می‌تواند در جای خود بسیار مهم باشد، اما یک سؤال مقدماتی همچنان باقی می‌ماند: آسانی، ایجنت او و هر شخص دیگری که از جانب بازیکن عمل کرده، در زمانی که قرارداد استقلال برقرار بوده، بر چه مبنایی با پرسپولیس وارد مذاکره شده‌اند؟

فرض دوم: آسانی پیش از مذاکرات، قرارداد خود با استقلال را به‌طور یک‌طرفه فسخ کرده و بر این مبنا خود را بازیکن آزاد می‌دانسته است.

این همان فرضی است که ممکن است برای توجیه مشروعیت مذاکرات با پرسپولیس مطرح شود. اما پذیرش چنین ادعایی، آثار حقوقی دیگری به همراه دارد که نمی‌توان از آنها عبور کرد.

ایجنت نمی‌تواند برای توجیه مذاکره با پرسپولیس استدلال کند که «قرارداد استقلال قبلاً خاتمه یافته و بازیکن آزاد بوده است»، اما در مرحله بعد، رابطه آسانی با استقلال را بدون هیچ توضیح حقوقی، صرفاً ادامه خودکار همان قرارداد قبلی قلمداد کند.

اگر فسخ قبلی واقعاً معتبر و مؤثر بوده و رابطه قراردادی را خاتمه داده باشد، باید روشن شود بازگشت بعدی طرفین به همکاری بر چه مبنای حقوقی صورت گرفته است: آیا قرارداد جدیدی منعقد شده؟ آیا طرفین صریحاً درباره احیا یا استمرار رابطه قراردادی توافق کرده‌اند؟ آیا توافق، الحاقیه یا سند دیگری وجود داشته که آثار حقوقی فسخ را تغییر داده باشد؟

به زبان ساده، روایت مدیر برنامه آسانی باید بتواند یکی از این دو وضعیت را توضیح دهد:

یا آسانی هنگام مذاکره با پرسپولیس همچنان بازیکن استقلال بوده است؛ در این صورت باید درباره زمان، نحوه و مبنای تماس و مذاکره با باشگاه دیگر پاسخ داده شود.

یا قرارداد استقلال پیش از آن واقعاً فسخ شده و آسانی خود را بازیکن آزاد می‌دانسته است؛ در این صورت باید توضیح داده شود رابطه قراردادی بعدی او با استقلال بر اساس چه سند و سازوکار حقوقی شکل گرفته است.

نمی‌توان برای مشروع جلوه دادن مذاکره با یک باشگاه به «پایان قرارداد» استناد کرد و هرجا آثار حقوقی همان پایان قرارداد نامطلوب شد، دوباره به «استمرار قرارداد قبلی» بازگشت. اعتبار هر یک از این روایت‌ها در نهایت وابسته به مفاد اسناد و توالی دقیق وقایع است.

پرسپولیس؛ ناخواسته وارد یک اختلاف پیچیده شده است

در این میان، موقعیت پرسپولیس نیز اهمیت ویژه‌ای دارد. اگر مشخص شود این باشگاه بر مبنای اطلاعاتی وارد مذاکره شده که مطابق آن، بازیکن آزاد معرفی شده است، باید میان رفتار خود باشگاه و اطلاعاتی که از سوی بازیکن، ایجنت یا واسطه‌ها در اختیار آن قرار گرفته، تفکیک قائل شد.

اما اگر اسناد نشان دهد مذاکرات در زمانی انجام شده که قرارداد استقلال همچنان برقرار بوده، مسئله می‌تواند ابعاد حقوقی متفاوت و بالقوه جدی‌تری پیدا کند و استقلال نیز، بسته به اسناد و اظهارات ایجنت، می‌تواند شکایت جدی را آغاز کند.

از سوی دیگر، اگر نهایتاً معلوم شود نام پرسپولیس بدون وجود مذاکره واقعی یا با ارائه اطلاعات خلاف واقع، صرفاً به‌عنوان ابزار فشار در اختلاف میان آسانی و استقلال مورد استفاده قرار گرفته، خود پرسپولیس نیز می‌تواند بررسی کند که آیا از حیث حقوقی امکان اعتراض یا طرح ادعا نسبت به لطمه احتمالی به نام و اعتبار باشگاه وجود دارد یا خیر.

بنابراین پرسپولیس ممکن است در این پرونده نه الزاماً طرف اصلی اختلاف، بلکه باشگاهی باشد که باید مشخص شود چگونه، در چه زمانی و بر اساس اطلاعات چه اشخاصی وارد این ماجرا شده است.تله‌ای که ممکن است ابعاد تازه‌ای پیدا کند

اگر استراتژی اولیه این بوده که با استناد به فسخ یک‌طرفه، بازیکن آزاد معرفی شود تا امکان مذاکره با باشگاه دیگری فراهم گردد، اکنون همان ادعای فسخ می‌تواند پرسش‌های حقوقی تازه‌ای ایجاد کند؛ زیرا هر ادعای حقوقی، آثار حقوقی خودش را نیز به دنبال دارد.

اگر فسخ وجود داشته، باید آثار آن پذیرفته و رابطه قراردادی بعد از آن توضیح داده شود.

اگر فسخ مؤثر نبوده، باید مشروعیت مذاکراتی که در فاصله زمانی مورد بحث انجام شده، بررسی شود.

و اگر اساساً مذاکراتی با پرسپولیس در کار نبوده یا واقعیت آن با آنچه مطرح شده متفاوت بوده است، آنگاه پرسش دیگری مطرح می‌شود: چرا و با چه هدفی این ایجنت نام پرسپولیس را وارد این ماجرا کرده است؟

بیشتر بخوانید: خطر محرومیت از بیخ گوش آسانی و استقلال گذشت؟

پایگاه خبری فوتبالی- پزشک تیم پرسپولیس توضیحاتی را در خصوص وضعیت دو بازیکن مصدوم این تیم ارائه کرد.

به گزارش فوتبالی، علیرضا حقیقت درباره شرایط ابوالفضل جلالی، اظهار داشت: جلالی در دقایق ابتدایی دیدار با استقلال خوزستان دچار مصدومیت شد. بلافاصله اقدامات اولیه برای او انجام و روز بعد نیز برای انجام عکسبرداری اعزام شد.

وی افزود: بر اساس تصاویر پاراکلینیکی، مصدومیت او از ناحیه کشاله ران بوده و در حال حاضر زیرنظر کادر پزشکی برنامه مخصوص خود را دنبال می‌کند تا به محض کسب آمادگی مجدد بتواند در تمرینات گروهی شرکت کند.

پزشک پرسپولیس در گفت‌وگو با رسانه این باشگاه، با اشاره به آسیب‌دیدگی محمد عمری در بازی قبلی، گفت: عمری از ناحیه آرنج دست دچار کشیدگی شده است. برای او هم اقدامات اولیه به سرعت انجام شد و مثل جلالی زیر نظر کادر پزشکی کار می‌کند تا بتواند به جمع سایر بازیکنان در تمرینات ملحق شود.

به گزارش فوتبالی؛ با توجه به وضعیت جلالی به نظر می‌رسد او ۳-۲ هفته از میادین دور باشد و در مورد عمری هم گفته می‌شود کادرپزشکی قرمزهای تهران طی ۴۸ ساعت آینده نظر نهایی را در مورد شرایط بدنی او، برای تقابل با تراکتور اعلام خواهد کرد.

به گزارش مشرق، مهدی امیرآبادی در گفت‌وگویی درباره عملکرد تیم فوتبال استقلال در دو هفته ابتدایی لیگ برتر فوتبال اظهار داشت: سهراب بختیاری‌زاده تیم خوب، جوان و یکدستی دارد و دیگر سراغی از بازیکن «منم منم» داخل تیم نیست. در سال‌های اخیر گفتند گروهی در استقلال باند تشکیل داده بودند که از نظر ما چسب زخم هم نبودند!

وی افزود: درست است که پنجره نقل‌وانتقالات باشگاه بسته است، ولی می‌توانند از بازیکنان پایه استفاده کنند که کمک حال تیم باشند. استقلال در لیگ نخبگان آسیا هم حضور دارد و مصدومیت ممکن است سراغ بازیکنان بیاید، بنابراین باید از بازیکنان آینده‌دار استفاده کرد. خیلی از بازیکنان از رده پایه به تیم‌های دیگر رفتند و سپس میلیاردی هزینه کردند که آنها را برگردانند. بهتر است همین حالا به فکر بازیکنان رده پایه باشند و با آنها قرارداد چند ساله ببندند.

بازیکن پیشین تیم فوتبال استقلال خاطرنشان کرد: خوشبختانه استقلال تیم یکدستی دارد و خوب هم نتیجه گرفته است، ولی متاسفانه امسال هم از مدیریت ضربه خورده است. مدیریتی که شو مَن بازی در می‌آورد. تکلیف میزبانی استقلال در آسیا را مشخص نکردند تا AFC بگوید که خودش تعیین می‌کنم. کسانی که در باشگاه استقلال حضور دارند، مدعی هستند همه چی را درست می‌کنند. چه زمانی قرار است درست شود؟ آقایان فقط سفر خارج از کشور می‌روند و به کارهای باشگاه رسیدگی نمی‌کنند. از این مسئله فقط استقلال و هوادارانش ضربه می‌خورند.

امیرآبادی با اشاره به بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالات استقلال تصریح کرد: چرا الکی به هواداران قول دادید که پنجره باز می‌شود؟ چرا با افکار مردم بازی می‌کنید؟ بر سر تعیین محل میزبانی استقلال تعلل کردید و حالا نمی‌توانید AFC را فریب بدهید. به دروغ گفتند وکلا قول باز شدن پنجره را داده‌اند، در صورتی که مشخص بود پنجره باز نمی‌شود. علی تاجرنیا گفته اگر امروز از استقلال برود خوشحال می‌شود تا اینکه فردا برود. آقا برو، چرا رها نمی‌کنید؟ سر استقلالِ بزرگ منت می‌گذارید؟ شما با استقلال به اینجا رسیدید، حالا منت می‌گذارید؟

وی در خصوص تقابل استقلال با سپاهان در هفته سوم لیگ برتر که یکشنبه برگزار خواهد شد، گفت: بازی سپاهان برابر تراکتور تبریز را دیدم، آنها به نسبت تراکتور بهتر بازی کردند و حریف‌شان فقط از موقعیت‌ها استقاده کرد. سپاهان و استقلال هر سال مدعی قهرمانی هستند. بازی‌های هفته سوم اهمیت زیادی دارد و هر تیمی بتواند امتیاز جمع کند در پایان فصل به دردش می‌خورد. همین امتیازها اختلاف تیم‌ها را در پایان فصل مشخص می‌کند.