به گزارش گروه رسانهای شرق،
به گزارش ایتنا، تحقیقات روزنامه واشنگتن پست نشان میدهد اگر این مکالمات به بخشی از یک اختلاف حقوقی یا تحقیقات جنایی تبدیل شوند، ممکن است بهسرعت حریم خصوصی خود را از دست بدهند و از گفتوگوهای شخصی به اسناد و شواهد مورد استفاده در پروندههای قضایی تبدیل شوند.
واشنگتن پست با بررسی سوابق عمومی و گزارشهای محلی، طی دو سال گذشته، دستکم ۱۲ پرونده را شناسایی کرده است که در آنها از گفتوگو با چتباتهای هوش مصنوعی استفاده شده یا به این مکالمات استناد شده است.
این روزنامه بررسی خود را با پرونده یک پسر نوجوان آغاز میکند که برای پرسش درباره معنای صحبتهای پدرش پیرامون یک توافق مالی احتمالی به «چتجیپیتی» مراجعه کرده بود. با این حال، مکالمات خصوصی او بعدها و پس از آنکه علیه متا، اسنپچت، تیکتاک و یوتیوب شکایت کرد و این پلتفرمها را به ایجاد اعتیاد به شبکههای اجتماعی و بروز مشکلات روانی متهم کرد، در سوابق عمومی منتشر شد.
برخی از این پروندهها به مصالحه یا رد دعاوی منجر شدند. وکلای این نوجوان نیز اعلام کردند سوابق گفتوگوهای او با «چتجیپیتی» تأثیری بر نتیجه پرونده نداشته است.
سابقهای که میتواند دردسرساز شود
ارزش حقوقی این مکالمات تنها به پرسشهایی که کاربران مطرح میکنند محدود نمیشود. به گفته کارشناسانی که با واشنگتن پست گفتوگو کردهاند، چت با رباتهای هوش مصنوعی میتواند اطلاعات بسیار بیشتری نسبت به یک تاریخچه جستوجوی معمولی آشکار کند.
کاربر در این گفتوگوها پیشینه نگرانیهای خود را توضیح میدهد، با مدل پرسش و پاسخ ردوبدل میکند و در نهایت سابقهای از خود بر جای میگذارد که میتواند روند فکری او، موضوعاتی را که در تلاش برای درک آنهاست و حتی مواردی را که شاید قصد پنهان کردنشان را دارد، آشکار کند.
یکی از کارشناسان، این سوابق را «دریچهای به خصوصیترین جنبههای زندگی» توصیف کرده است. …
