قیمت طلا امروز




 سایت ایران آنلاین / ۱۴۰۵/۰۵/۱۹

خصوصی‌سازی استقلال و پرسپولیس نیازمند تغییرات اساسی

k: خصوصی سازی | سازمان خصوصی‌سازی | باشگاه استقلال | باشگاه پرسپولیس
 خصوصی‌سازی استقلال و پرسپولیس نیازمند تغییرات اساسی

مصطفی پوردهقان اردکان،عضو کمیسیون صنایع و معادن/ در قانون تأکید ما بر انجام واگذاری‌ها بود؛ نه‌فقط در حوزه ورزش، بلکه درباره بسیاری از شرکت‌های دولتی. هدف این بود که دولت از تصدی‌گری در بنگاه‌های اقتصادی خارج شود و با واگذاری آنها به بخش خصوصی، زمینه شکل‌گیری شرکت‌هایی قدرتمندتر، بهره‌ورتر و سودده فراهم شود. در حوزه ورزش نیز همین رویکرد درباره دو باشگاه بزرگ کشور دنبال شد.

 یکی از مشکلات اقتصاد ایران، حضور گسترده شرکت‌هایی است که اصطلاحاً «خصولتی» نامیده می‌شوند؛ شرکت‌هایی که ظاهر خصوصی دارند اما همچنان ریشه و وابستگی‌هایی به دولت دارند. در چنین شرایطی طبیعی است که بخش خصوصی واقعی نتواند در مزایده باشگاه‌هایی مانند استقلال و پرسپولیس رقابت مؤثری داشته باشد. اکنون که دو هلدینگ بزرگ مالک این باشگاه‌ها شده‌اند، انتظار می‌رود مدیریت حرفه‌ای و دانش تخصصی باشگاه‌داری وارد میدان شود.

 اینکه صرفاً منابع مالی در اختیار باشگاه قرار گیرد تا یک فصل را با هر کیفیت و حاشیه‌ای پشت سر بگذارد، نه مدیریت ورزشی است و نه باشگاهداری حرفه‌ای. نگاه ویترینی و فانتزی به ورزش با هدف اصلی واگذاری‌ها در تضاد است؛ چرا که قرار بود ساختار، کارایی، بهره‌وری و چهارچوب مدیریتی این باشگاه‌ها ارتقا پیدا کند.

بخش قابل توجهی از منابع و دارایی‌های مالکان فعلی، به‌طور غیرمستقیم ریشه در منابع عمومی و منافع مردم دارد؛ از منابع سازمان تأمین اجتماعی و حقوق بازنشستگان گرفته تا سهام عدالت. بنابراین نمی‌توان نسبت به نحوه مدیریت این باشگاه‌ها بی‌تفاوت بود. وزارت ورزش باید نقش جدی‌تری در سازماندهی و الزام مالکان به اجرای اصول باشگاه‌داری حرفه‌ای ایفا کند؛ در غیر این صورت، در میان‌مدت شاهد آسیب‌های جدی به این دو باشگاه و حتی تبعات اجتماعی خواهیم بود.

 تجربه برخی باشگاه‌های بزرگ اروپایی نشان می‌دهد که حضور مستقیم هواداران در مالکیت و مدیریت می‌تواند یکی از مدل‌های قابل بررسی باشد. اگر هوادار را سرمایه اصلی باشگاه بدانیم و امکان سرمایه‌گذاری خرد و حضور او در مجامع و ساختار مدیریتی فراهم شود، عملاً هواداران به ناظران مستقیم عملکرد باشگاه تبدیل خواهند شد.

 لازم نیست الزاماً یک مدل خاص را عیناً اجرا کنیم، اما می‌توان بخشی از سهام این باشگاه‌ها را به هواداران واگذار کرد تا آنان نیز در مجامع و هیأت‌مدیره نماینده داشته باشند. چنین رویکردی می‌تواند مسیر ساختارمند و حرفه‌ای شدن واقعی استقلال و پرسپولیس را هموار کند.

در نهایت، خصوصی‌سازی واقعی استقلال و پرسپولیس با تغییر نام مالک تمام نمی‌شود. اگر قرار است این واگذاری موفق باشد، باید همزمان ساختار مدیریتی، اقتصادی و نظارتی این دو باشگاه نیز متحول شود؛ وگرنه خصوصی‌سازی صرفاً تغییر صاحب باشگاه خواهد بود، نه تغییر در شیوه باشگاهداری.

 

انتهای پیام/



 مشکل بیزاتی برطرف شد
 سایت آوش / ۲ ساعت قبل

مشکل بیزاتی برطرف شد

با پیگیری‌های واحد حقوقی باشگاه استقلال، مشکل مربی ترکیه‌ای آبی‌پوشان به طور کامل برطرف شد.




مصطفی پوردهقان اردکان،عضو کمیسیون صنایع و معادن/ در قانون تأکید ما بر انجام واگذاری‌ها بود؛ نه‌فقط در حوزه ورزش، بلکه درباره بسیاری از شرکت‌های دولتی. هدف این بود که دولت از تصدی‌گری در بنگاه‌های اقتصادی خارج شود و با واگذاری آنها به بخش خصوصی، زمینه شکل‌گیری شرکت‌هایی قدرتمندتر، بهره‌ورتر و سودده فراهم شود. در حوزه ورزش نیز همین رویکرد درباره دو باشگاه بزرگ کشور دنبال شد.
 یکی از مشکلات اقتصاد ایران، حضور گسترده شرکت‌هایی است که اصطلاحاً «خصولتی» نامیده می‌شوند؛ شرکت‌هایی که ظاهر خصوصی دارند اما همچنان ریشه و وابستگی‌هایی به دولت دارند. در چنین شرایطی طبیعی است که بخش خصوصی واقعی نتواند در مزایده باشگاه‌هایی مانند استقلال و پرسپولیس رقابت مؤثری داشته باشد. اکنون که دو هلدینگ بزرگ مالک این باشگاه‌ها شده‌اند، انتظار می‌رود مدیریت حرفه‌ای و دانش تخصصی باشگاه‌داری وارد میدان شود.
 اینکه صرفاً منابع مالی در اختیار باشگاه قرار گیرد تا یک فصل را با هر کیفیت و حاشیه‌ای پشت سر بگذارد، نه مدیریت ورزشی است و نه باشگاهداری حرفه‌ای. نگاه ویترینی و فانتزی به ورزش با هدف اصلی واگذاری‌ها در تضاد است؛ چرا که قرار بود ساختار، کارایی، بهره‌وری و چهارچوب مدیریتی این باشگاه‌ها ارتقا پیدا کند.
بخش قابل توجهی از منابع و دارایی‌های مالکان فعلی، به‌طور غیرمستقیم ریشه در منابع عمومی و منافع مردم دارد؛ از منابع سازمان تأمین اجتماعی و حقوق بازنشستگان گرفته تا سهام عدالت. بنابراین نمی‌توان نسبت به نحوه مدیریت این باشگاه‌ها بی‌تفاوت بود. وزارت ورزش باید نقش جدی‌تری در سازماندهی و الزام مالکان به اجرای اصول باشگاه‌داری حرفه‌ای ایفا کند؛ در غیر این صورت، در میان‌مدت شاهد آسیب‌های جدی به این دو باشگاه و حتی تبعات اجتماعی خواهیم بود.
 تجربه برخی باشگاه‌های بزرگ اروپایی نشان می‌دهد که حضور مستقیم هواداران در مالکیت و مدیریت می‌تواند یکی از مدل‌های قابل بررسی باشد. اگر هوادار را سرمایه اصلی باشگاه بدانیم و امکان سرمایه‌گذاری خرد و حضور او در مجامع و ساختار مدیریتی فراهم شود، عملاً هواداران به ناظران مستقیم عملکرد باشگاه تبدیل خواهند شد.
 لازم نیست الزاماً یک مدل خاص را عیناً اجرا کنیم، اما می‌توان بخشی از سهام این باشگاه‌ها را به هواداران واگذار کرد تا آنان نیز در مجامع و هیأت‌مدیره نماینده داشته باشند. چنین رویکردی می‌تواند مسیر ساختارمند و حرفه‌ای شدن واقعی استقلال و پرسپولیس را هموار کند.
در نهایت، خصوصی‌سازی واقعی استقلال و پرسپولیس با تغییر نام مالک تمام نمی‌شود. اگر قرار است این واگذاری موفق باشد، باید همزمان ساختار مدیریتی، اقتصادی و نظارتی این دو باشگاه نیز متحول شود؛ وگرنه خصوصی‌سازی صرفاً تغییر صاحب باشگاه خواهد بود، نه تغییر در شیوه باشگاهداری.
 
انتهای پیام/



 مشکل مربی خارجی استقلال برطرف شد
 خبرگزاری مهر / ۳ ساعت قبل

مشکل مربی خارجی استقلال برطرف شد

با پیگیری‌های واحد حقوقی باشگاه استقلال، مشکل مربی ترکیه‌ای آبی‌پوشان به طور کامل برطرف شد.




مصطفی پوردهقان اردکان،عضو کمیسیون صنایع و معادن/ در قانون تأکید ما بر انجام واگذاری‌ها بود؛ نه‌فقط در حوزه ورزش، بلکه درباره بسیاری از شرکت‌های دولتی. هدف این بود که دولت از تصدی‌گری در بنگاه‌های اقتصادی خارج شود و با واگذاری آنها به بخش خصوصی، زمینه شکل‌گیری شرکت‌هایی قدرتمندتر، بهره‌ورتر و سودده فراهم شود. در حوزه ورزش نیز همین رویکرد درباره دو باشگاه بزرگ کشور دنبال شد.
 یکی از مشکلات اقتصاد ایران، حضور گسترده شرکت‌هایی است که اصطلاحاً «خصولتی» نامیده می‌شوند؛ شرکت‌هایی که ظاهر خصوصی دارند اما همچنان ریشه و وابستگی‌هایی به دولت دارند. در چنین شرایطی طبیعی است که بخش خصوصی واقعی نتواند در مزایده باشگاه‌هایی مانند استقلال و پرسپولیس رقابت مؤثری داشته باشد. اکنون که دو هلدینگ بزرگ مالک این باشگاه‌ها شده‌اند، انتظار می‌رود مدیریت حرفه‌ای و دانش تخصصی باشگاه‌داری وارد میدان شود.
 اینکه صرفاً منابع مالی در اختیار باشگاه قرار گیرد تا یک فصل را با هر کیفیت و حاشیه‌ای پشت سر بگذارد، نه مدیریت ورزشی است و نه باشگاهداری حرفه‌ای. نگاه ویترینی و فانتزی به ورزش با هدف اصلی واگذاری‌ها در تضاد است؛ چرا که قرار بود ساختار، کارایی، بهره‌وری و چهارچوب مدیریتی این باشگاه‌ها ارتقا پیدا کند.
بخش قابل توجهی از منابع و دارایی‌های مالکان فعلی، به‌طور غیرمستقیم ریشه در منابع عمومی و منافع مردم دارد؛ از منابع سازمان تأمین اجتماعی و حقوق بازنشستگان گرفته تا سهام عدالت. بنابراین نمی‌توان نسبت به نحوه مدیریت این باشگاه‌ها بی‌تفاوت بود. وزارت ورزش باید نقش جدی‌تری در سازماندهی و الزام مالکان به اجرای اصول باشگاه‌داری حرفه‌ای ایفا کند؛ در غیر این صورت، در میان‌مدت شاهد آسیب‌های جدی به این دو باشگاه و حتی تبعات اجتماعی خواهیم بود.
 تجربه برخی باشگاه‌های بزرگ اروپایی نشان می‌دهد که حضور مستقیم هواداران در مالکیت و مدیریت می‌تواند یکی از مدل‌های قابل بررسی باشد. اگر هوادار را سرمایه اصلی باشگاه بدانیم و امکان سرمایه‌گذاری خرد و حضور او در مجامع و ساختار مدیریتی فراهم شود، عملاً هواداران به ناظران مستقیم عملکرد باشگاه تبدیل خواهند شد.
 لازم نیست الزاماً یک مدل خاص را عیناً اجرا کنیم، اما می‌توان بخشی از سهام این باشگاه‌ها را به هواداران واگذار کرد تا آنان نیز در مجامع و هیأت‌مدیره نماینده داشته باشند. چنین رویکردی می‌تواند مسیر ساختارمند و حرفه‌ای شدن واقعی استقلال و پرسپولیس را هموار کند.
در نهایت، خصوصی‌سازی واقعی استقلال و پرسپولیس با تغییر نام مالک تمام نمی‌شود. اگر قرار است این واگذاری موفق باشد، باید همزمان ساختار مدیریتی، اقتصادی و نظارتی این دو باشگاه نیز متحول شود؛ وگرنه خصوصی‌سازی صرفاً تغییر صاحب باشگاه خواهد بود، نه تغییر در شیوه باشگاهداری.
 
انتهای پیام/



 نامه شکایت‌ باشگاه پرسپولیس از داوری دیدار با استقلال خوزستان
 سایت باشگاه خبرنگاران / ۴ ساعت قبل

نامه شکایت‌ باشگاه پرسپولیس از داوری دیدار با استقلال خوزستان

باشگاه پرسپولیس بلافاصله پس از پایان بازی مقابل استقلال خوزستان، نامه شکایت‌آمیزی را به کمیته داوران فدراسیون فوتبال ارسال کرد.




مصطفی پوردهقان اردکان،عضو کمیسیون صنایع و معادن/ در قانون تأکید ما بر انجام واگذاری‌ها بود؛ نه‌فقط در حوزه ورزش، بلکه درباره بسیاری از شرکت‌های دولتی. هدف این بود که دولت از تصدی‌گری در بنگاه‌های اقتصادی خارج شود و با واگذاری آنها به بخش خصوصی، زمینه شکل‌گیری شرکت‌هایی قدرتمندتر، بهره‌ورتر و سودده فراهم شود. در حوزه ورزش نیز همین رویکرد درباره دو باشگاه بزرگ کشور دنبال شد.
 یکی از مشکلات اقتصاد ایران، حضور گسترده شرکت‌هایی است که اصطلاحاً «خصولتی» نامیده می‌شوند؛ شرکت‌هایی که ظاهر خصوصی دارند اما همچنان ریشه و وابستگی‌هایی به دولت دارند. در چنین شرایطی طبیعی است که بخش خصوصی واقعی نتواند در مزایده باشگاه‌هایی مانند استقلال و پرسپولیس رقابت مؤثری داشته باشد. اکنون که دو هلدینگ بزرگ مالک این باشگاه‌ها شده‌اند، انتظار می‌رود مدیریت حرفه‌ای و دانش تخصصی باشگاه‌داری وارد میدان شود.
 اینکه صرفاً منابع مالی در اختیار باشگاه قرار گیرد تا یک فصل را با هر کیفیت و حاشیه‌ای پشت سر بگذارد، نه مدیریت ورزشی است و نه باشگاهداری حرفه‌ای. نگاه ویترینی و فانتزی به ورزش با هدف اصلی واگذاری‌ها در تضاد است؛ چرا که قرار بود ساختار، کارایی، بهره‌وری و چهارچوب مدیریتی این باشگاه‌ها ارتقا پیدا کند.
بخش قابل توجهی از منابع و دارایی‌های مالکان فعلی، به‌طور غیرمستقیم ریشه در منابع عمومی و منافع مردم دارد؛ از منابع سازمان تأمین اجتماعی و حقوق بازنشستگان گرفته تا سهام عدالت. بنابراین نمی‌توان نسبت به نحوه مدیریت این باشگاه‌ها بی‌تفاوت بود. وزارت ورزش باید نقش جدی‌تری در سازماندهی و الزام مالکان به اجرای اصول باشگاه‌داری حرفه‌ای ایفا کند؛ در غیر این صورت، در میان‌مدت شاهد آسیب‌های جدی به این دو باشگاه و حتی تبعات اجتماعی خواهیم بود.
 تجربه برخی باشگاه‌های بزرگ اروپایی نشان می‌دهد که حضور مستقیم هواداران در مالکیت و مدیریت می‌تواند یکی از مدل‌های قابل بررسی باشد. اگر هوادار را سرمایه اصلی باشگاه بدانیم و امکان سرمایه‌گذاری خرد و حضور او در مجامع و ساختار مدیریتی فراهم شود، عملاً هواداران به ناظران مستقیم عملکرد باشگاه تبدیل خواهند شد.
 لازم نیست الزاماً یک مدل خاص را عیناً اجرا کنیم، اما می‌توان بخشی از سهام این باشگاه‌ها را به هواداران واگذار کرد تا آنان نیز در مجامع و هیأت‌مدیره نماینده داشته باشند. چنین رویکردی می‌تواند مسیر ساختارمند و حرفه‌ای شدن واقعی استقلال و پرسپولیس را هموار کند.
در نهایت، خصوصی‌سازی واقعی استقلال و پرسپولیس با تغییر نام مالک تمام نمی‌شود. اگر قرار است این واگذاری موفق باشد، باید همزمان ساختار مدیریتی، اقتصادی و نظارتی این دو باشگاه نیز متحول شود؛ وگرنه خصوصی‌سازی صرفاً تغییر صاحب باشگاه خواهد بود، نه تغییر در شیوه باشگاهداری.
 
انتهای پیام/



 اعتراض رسمی پرسپولیس به قضاوت داور پس از برد مقابل استقلال خوزستان
 سایت عصرایران / ۴ ساعت قبل

اعتراض رسمی پرسپولیس به قضاوت داور پس از برد مقابل استقلال خوزستان

باشگاه پرسپولیس پس از پیروزی مقابل استقلال خوزستان، با ارسال نامه‌ای رسمی به کمیته داوران فدراسیون فوتبال نسبت به عملکرد حسن اکرمی اعتراض کرد و خواستار بررسی...




مصطفی پوردهقان اردکان،عضو کمیسیون صنایع و معادن/ در قانون تأکید ما بر انجام واگذاری‌ها بود؛ نه‌فقط در حوزه ورزش، بلکه درباره بسیاری از شرکت‌های دولتی. هدف این بود که دولت از تصدی‌گری در بنگاه‌های اقتصادی خارج شود و با واگذاری آنها به بخش خصوصی، زمینه شکل‌گیری شرکت‌هایی قدرتمندتر، بهره‌ورتر و سودده فراهم شود. در حوزه ورزش نیز همین رویکرد درباره دو باشگاه بزرگ کشور دنبال شد.
 یکی از مشکلات اقتصاد ایران، حضور گسترده شرکت‌هایی است که اصطلاحاً «خصولتی» نامیده می‌شوند؛ شرکت‌هایی که ظاهر خصوصی دارند اما همچنان ریشه و وابستگی‌هایی به دولت دارند. در چنین شرایطی طبیعی است که بخش خصوصی واقعی نتواند در مزایده باشگاه‌هایی مانند استقلال و پرسپولیس رقابت مؤثری داشته باشد. اکنون که دو هلدینگ بزرگ مالک این باشگاه‌ها شده‌اند، انتظار می‌رود مدیریت حرفه‌ای و دانش تخصصی باشگاه‌داری وارد میدان شود.
 اینکه صرفاً منابع مالی در اختیار باشگاه قرار گیرد تا یک فصل را با هر کیفیت و حاشیه‌ای پشت سر بگذارد، نه مدیریت ورزشی است و نه باشگاهداری حرفه‌ای. نگاه ویترینی و فانتزی به ورزش با هدف اصلی واگذاری‌ها در تضاد است؛ چرا که قرار بود ساختار، کارایی، بهره‌وری و چهارچوب مدیریتی این باشگاه‌ها ارتقا پیدا کند.
بخش قابل توجهی از منابع و دارایی‌های مالکان فعلی، به‌طور غیرمستقیم ریشه در منابع عمومی و منافع مردم دارد؛ از منابع سازمان تأمین اجتماعی و حقوق بازنشستگان گرفته تا سهام عدالت. بنابراین نمی‌توان نسبت به نحوه مدیریت این باشگاه‌ها بی‌تفاوت بود. وزارت ورزش باید نقش جدی‌تری در سازماندهی و الزام مالکان به اجرای اصول باشگاه‌داری حرفه‌ای ایفا کند؛ در غیر این صورت، در میان‌مدت شاهد آسیب‌های جدی به این دو باشگاه و حتی تبعات اجتماعی خواهیم بود.
 تجربه برخی باشگاه‌های بزرگ اروپایی نشان می‌دهد که حضور مستقیم هواداران در مالکیت و مدیریت می‌تواند یکی از مدل‌های قابل بررسی باشد. اگر هوادار را سرمایه اصلی باشگاه بدانیم و امکان سرمایه‌گذاری خرد و حضور او در مجامع و ساختار مدیریتی فراهم شود، عملاً هواداران به ناظران مستقیم عملکرد باشگاه تبدیل خواهند شد.
 لازم نیست الزاماً یک مدل خاص را عیناً اجرا کنیم، اما می‌توان بخشی از سهام این باشگاه‌ها را به هواداران واگذار کرد تا آنان نیز در مجامع و هیأت‌مدیره نماینده داشته باشند. چنین رویکردی می‌تواند مسیر ساختارمند و حرفه‌ای شدن واقعی استقلال و پرسپولیس را هموار کند.
در نهایت، خصوصی‌سازی واقعی استقلال و پرسپولیس با تغییر نام مالک تمام نمی‌شود. اگر قرار است این واگذاری موفق باشد، باید همزمان ساختار مدیریتی، اقتصادی و نظارتی این دو باشگاه نیز متحول شود؛ وگرنه خصوصی‌سازی صرفاً تغییر صاحب باشگاه خواهد بود، نه تغییر در شیوه باشگاهداری.
 
انتهای پیام/



 مشکل مربی ترکیه‌ای استقلال برطرف شد؛ پرونده اوزجان بسته شد
 سایت فرتاک / ۴ ساعت قبل

مشکل مربی ترکیه‌ای استقلال برطرف شد؛ پرونده اوزجان بسته شد

باشگاه استقلال اعلام کرد مشکل حقوقی اوزجان بیزاتی برطرف شده و پرونده این مربی ترکیه‌ای مختومه شده است.




مصطفی پوردهقان اردکان،عضو کمیسیون صنایع و معادن/ در قانون تأکید ما بر انجام واگذاری‌ها بود؛ نه‌فقط در حوزه ورزش، بلکه درباره بسیاری از شرکت‌های دولتی. هدف این بود که دولت از تصدی‌گری در بنگاه‌های اقتصادی خارج شود و با واگذاری آنها به بخش خصوصی، زمینه شکل‌گیری شرکت‌هایی قدرتمندتر، بهره‌ورتر و سودده فراهم شود. در حوزه ورزش نیز همین رویکرد درباره دو باشگاه بزرگ کشور دنبال شد.
 یکی از مشکلات اقتصاد ایران، حضور گسترده شرکت‌هایی است که اصطلاحاً «خصولتی» نامیده می‌شوند؛ شرکت‌هایی که ظاهر خصوصی دارند اما همچنان ریشه و وابستگی‌هایی به دولت دارند. در چنین شرایطی طبیعی است که بخش خصوصی واقعی نتواند در مزایده باشگاه‌هایی مانند استقلال و پرسپولیس رقابت مؤثری داشته باشد. اکنون که دو هلدینگ بزرگ مالک این باشگاه‌ها شده‌اند، انتظار می‌رود مدیریت حرفه‌ای و دانش تخصصی باشگاه‌داری وارد میدان شود.
 اینکه صرفاً منابع مالی در اختیار باشگاه قرار گیرد تا یک فصل را با هر کیفیت و حاشیه‌ای پشت سر بگذارد، نه مدیریت ورزشی است و نه باشگاهداری حرفه‌ای. نگاه ویترینی و فانتزی به ورزش با هدف اصلی واگذاری‌ها در تضاد است؛ چرا که قرار بود ساختار، کارایی، بهره‌وری و چهارچوب مدیریتی این باشگاه‌ها ارتقا پیدا کند.
بخش قابل توجهی از منابع و دارایی‌های مالکان فعلی، به‌طور غیرمستقیم ریشه در منابع عمومی و منافع مردم دارد؛ از منابع سازمان تأمین اجتماعی و حقوق بازنشستگان گرفته تا سهام عدالت. بنابراین نمی‌توان نسبت به نحوه مدیریت این باشگاه‌ها بی‌تفاوت بود. وزارت ورزش باید نقش جدی‌تری در سازماندهی و الزام مالکان به اجرای اصول باشگاه‌داری حرفه‌ای ایفا کند؛ در غیر این صورت، در میان‌مدت شاهد آسیب‌های جدی به این دو باشگاه و حتی تبعات اجتماعی خواهیم بود.
 تجربه برخی باشگاه‌های بزرگ اروپایی نشان می‌دهد که حضور مستقیم هواداران در مالکیت و مدیریت می‌تواند یکی از مدل‌های قابل بررسی باشد. اگر هوادار را سرمایه اصلی باشگاه بدانیم و امکان سرمایه‌گذاری خرد و حضور او در مجامع و ساختار مدیریتی فراهم شود، عملاً هواداران به ناظران مستقیم عملکرد باشگاه تبدیل خواهند شد.
 لازم نیست الزاماً یک مدل خاص را عیناً اجرا کنیم، اما می‌توان بخشی از سهام این باشگاه‌ها را به هواداران واگذار کرد تا آنان نیز در مجامع و هیأت‌مدیره نماینده داشته باشند. چنین رویکردی می‌تواند مسیر ساختارمند و حرفه‌ای شدن واقعی استقلال و پرسپولیس را هموار کند.
در نهایت، خصوصی‌سازی واقعی استقلال و پرسپولیس با تغییر نام مالک تمام نمی‌شود. اگر قرار است این واگذاری موفق باشد، باید همزمان ساختار مدیریتی، اقتصادی و نظارتی این دو باشگاه نیز متحول شود؛ وگرنه خصوصی‌سازی صرفاً تغییر صاحب باشگاه خواهد بود، نه تغییر در شیوه باشگاهداری.
 
انتهای پیام/




 غم‌انگیز اما امیدوارکننده: ماجرای بیهوشی‌های موسیالا

غم‌انگیز اما امیدوارکننده: ماجرای بیهوشی‌های موسیالا

از دست رفتن هوشیاری جمال موسیالا، دنیای فوتبال را در شوک فرو برد، اما به نظر نمی‌رسد خطری جدی ستاره بایرن مونیخ را تهدید کند.

 پرسپولیس 4-1 استقلال خوزستان؛ حال خوب قرمزها با تارتار!

پرسپولیس 4-1 استقلال خوزستان؛ حال خوب قرمزها با تارتار!

پایگاه خبری فوتبالی- پرسپولیس در هفته دوم لیگ برتر با نتیجه چهار بر یک استقلال خوزستان را شکست داد.به گزارش فوتبالی، پرسپولیس در چهارچوب هفته دوم لیگ برتر باید مقابل استقلال خوزستان قرار گرفت. قرمزهای تهران در هفته اول لیگ برتر با نتیجه دو بر صفر از سد شمس‌آذر قزوین عبور کردند و به دنبال سه امتیاز مصاف با استقلال خوزستان بودند. شاگردان خلیفه در هفته اول با نتیجه دو بر صفر برابر آلومینیوم اراک شکست خوردند و حالا می‌خواستند در بازی با پرسپولیس، دست پر از زمین مسابقه خارج شوند. پرسپولیس در این مساب ...,پرسپولیس,گزارش زنده,استقلال خوزستان,پیشنهاد سردبیر

 غیرمنتظره از بیفوما؛ چه پاس گل هنرمندانه‌ای داد! (ویدیو)

غیرمنتظره از بیفوما؛ چه پاس گل هنرمندانه‌ای داد! (ویدیو)

پایگاه خبری فوتبالی- وینگر کنگویی پرسپولیس در جریان بازی مقابل تیم سابق خودش کاری کرد که از او بعید بود!به گزارش فوتبالی، در یکی از بازی‌های هفته دوم لیگ برتر امروز پرسپولیس توانست در مسابقه‌‌ای که در ورزشگاه شهدای شهر قدس تهران برگزار شد با نتیجه پرگل 4 بر یک استقلال خوزستان را شکست بدهد.پرسپولیس در نیمه اول و در دقایق 6 و 20 توسط محمد خدا بنده لو و علی علیپور به دو گل رسید تا خیالش از پیروزی در این مسابقه راحت شود. در اوایل نیمه دوم هم ایگور سرگیف گل سوم را زد.در دقیقه 64 و روی یک پرتاب اوت ضر ...,تیوی بیفوما,پرسپولیس,استقلال خوزستان,پیشنهاد سردبیر

 پرسپولیس - استقلال خوزستان؛ وقتی تاریخ مو به مو تکرار می شود/ به دنبال صدر با طعم خوش خاطره!

پرسپولیس - استقلال خوزستان؛ وقتی تاریخ مو به مو تکرار می شود/ به دنبال صدر با طعم خوش خاطره!

امروز پرسپولیس می‌تواند صدر جدول را از رقیب دیرینه خود بگیرد.

 خلاصه بازی پرسپولیس 4 - استقلال خوزستان 1

خلاصه بازی پرسپولیس 4 - استقلال خوزستان 1

خلاصه بازی پرسپولیس 4 - استقلال خوزستان 1 در چارچوب رقابت های لیگ برتر ایران 1405/06 - هفته دوماینترنت داخلی نیم بها

 کاپیتان جدید بارسلونا: بازوبند به او می‌آید

کاپیتان جدید بارسلونا: بازوبند به او می‌آید

رافینیا 29 ساله کاپیتانی با لیاقت و شایستگی است، از آن دست کاپیتان‌هایی که ارزش خود را با عمل ثابت می‌کنند.

 برتری درخشان پرسپولیس، با رفع یک نگرانی بزرگ!

برتری درخشان پرسپولیس، با رفع یک نگرانی بزرگ!

نمایش پرسپولیس در هفته اول مقابل شمس‌آذر یک ایراد محسوس داشت که در مسابقه امروز برابر استقلال خوزستان، مرتفع شد.

 ترکیب پرسپولیس برابر استقلال خوزستان اعلام شد

ترکیب پرسپولیس برابر استقلال خوزستان اعلام شد

بعد از پیروزی شب گذشته استقلال و تراکتور، امشب پرسپولیس در تهران میزبان استقلال خوزستان خواهد بود.