ایران آنلاین:
وبگاه تِکاِکسپلور در گزارشی آورده است:
به گزارش گروه علمی ایرنا، پژوهشگران دانشگاه ویلانوا در آمریکا سه آزمایش بر روی بیش از ۲ هزار و ۵۰۰ سال بزرگسال ۱۸ تا ۸۱ ساله انجام دادند. آنها توانایی مردم را در تشخیص داستانهای نوشتهشده توسط انسان و هوش مصنوعی بررسی کردند. نتایج این مطالعه که در مجله قضاوت و تصمیمگیری/ Judgement and Decision Making منتشر شده، نشان میدهد که بسیاری از مردم توانایی کمی در تشخیص محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی دارند و حتی داستانهای هوش مصنوعی را به آثار انسانی ترجیح میدهند. پژوهشگران از سه داستان کوتاه نوشتهشده توسط انسان که در مجلات ادبی معتبر منتشر شده بودند و سه داستان مشابه تولیدشده توسط چتجیپیتی استفاده کردند.
آزمایشها و یافتههای شگفتانگیز
در آزمایش اول، از هزار و ۶۸۲ شرکتکننده خواسته شد تا یک داستان را بخوانند. به برخی از آنها بهدرستی و به برخی نادرست گفته شد که داستان توسط انسان یا هوش مصنوعی نوشته شده است. سپس از آنها خواسته شد تا کیفیت و جذابیت داستان را ارزیابی کنند.
در آزمایشهای دوم و سوم، شرکتکنندگان یک داستان انسانی و یک داستان هوش مصنوعی را بدون اطلاع از نویسنده آنها خواندند و سپس بایست تشخیص میدادند که نویسنده هر داستان انسان است یا هوش مصنوعی.
نتایج نشان داد:
داستانهای تولیدشده توسط هوش مصنوعی در مقایسه با داستانهای انسانی، در کیفیت نگارش و جذابیت برای خواننده امتیاز بالاتری کسب کردند؛
زمانی که شرکتکنندگان فکر میکردند داستان توسط انسان نوشته شده، امتیاز بالاتری به آن میدادند؛
توانایی شرکتکنندگان در تشخیص داستانهای هوش مصنوعی در آزمایش دوم تنها ۳۹.۹۳ درصد (کمتر از حد تصادفی) و در آزمایش سوم ۵۱.۹۷ درصد (معادل حد تصادفی) بود.
چرا مردم داستانهای هوش مصنوعی را ترجیح میدهند؟
دکتر دینا وایزبرگ (Deena Weisberg)، نویسنده ارشد این مطالعه از دانشگاه ویلانوا میگوید: …
