به گزارش پیوست، در نشست هماندیشی اندیشکدههای فضای مجازی پنلی با موضوع بررسی ساختار حکمرانی هوشمصنوعی در کشور برگزار شد و در ابتدای آن، علی یزدانی، مسئول گروه هوش مصنوعی اندیشکده حنان، با مرور مسیر حکمرانی هوش مصنوعی در کشور گفت: «تا پیش از سه سال اخیر، کشور در این حوزه جایگاه مناسبی داشت و رقابتهایی هم شکل گرفته بود، اما تاخیر سه ساله در حکمرانی و قانونگذاری هوش مصنوعی باعث شد نتوانیم خودمان را به لبه فناوری برسانیم.»
یزدانی راهکار اصلی توسعه هوش مصنوعی در کشور را ایجاد ساختاری با مشارکت و همگرایی نهادهای مختلف دانست و گفت: «باید میان مجلس، دولت، شورای عالی انقلاب فرهنگی و سایر نهادها همگرایی ایجاد شود. همچنین ساختار باید چابک باشد و ما را به تحولات دنیا نزدیک کند.»ساختار حکمرانی هوش مصنوعی باید چابک و فرادستگاهی باشد
سید محمد ضیابری، رئیس کمیسیون هوش مصنوعی سازمان نظام صنفی رایانهای، در ادامه این نشست، درباره ساختار حکمرانی هوش مصنوعی گفت: «اسم این ساختار سازمان، ستاد یا هر عنوان دیگری باشد، مهم این است که فلسفه تشکیل آن چیست. اگر قرار باشد دوباره یک ساختار بروکراتیک شبیه سایر ساختارهای دولتی ایجاد شود، بخش خصوصی با آن مخالف است.»
او با اشاره به پیگیریهای سازمان نظام صنفی رایانهای از سال ۱۴۰۰ برای ایجاد ساختار حکمرانی هوش مصنوعی ادامه داد: «ما به دنبال یک نهاد فرادستگاهی بودیم که مهمترین ویژگی آن چابکی باشد. با این وجود به باور ما ایجاد ساختاری چابک در ذیل دولت امکانپذیر نیست.»سید مهران ضیابری، رئیس کمیسیون هوش مصنوعی سازمان نظام صنفی رایانهای …
