افشاگری علیه افشاگر؛ پای بابک زنجانی چطور به دعوای اشتری و مشاور قالیباف باز شد؟

رویداد۲۴| مناظره وحید اشتری و حسین قربان‌زاده قرار بود درباره بازنگشتن ارز نفتی، وضعیت مالی هلدینگ خلیج فارس و ماجرای کناررفتن وزیر نفت باشد؛ اما به صحنه رویارویی دو چهره از یک اردوگاه سیاسی تبدیل شد؛ رویارویی‌ای که در آن، یک طرف از نفوذ سیاسی محمدباقر قالیباف و شبکه انتصاب‌ها انتقاد می‌کند و طرف دیگر، افشاگری‌های رقیب را محصول خصومت شخصی و ادعا‌های اثبات‌نشده می‌داند.

مناظره وحید اشتری و حسین قربان زاده - روز چهارم آبان ۱۴۰۵ در خبرگزاری فارس - با سه محور «بازنگشتن ارز حاصل از فروش نفت»، «کناررفتن محسن پاک‌نژاد از وزارت نفت» و «وضعیت مالی هلدینگ صنایع پتروشیمی خلیج فارس» برگزار شد، اما اشتری از همان ابتدا با بیان اینکه زاویه ورودش به بحث سیاسی است، تأکید کرد که اختلاف را نمی‌توان صرفاً با بررسی عملکرد یک شرکت یا یک وزیر توضیح داد.

این جمله، کلید فهم استدلال اشتری است. او می‌خواهد نشان دهد که مسئله اصلی، مجموعه‌ای از انتصاب‌ها، مناسبات سیاسی و رقابت بر سر مدیریت نهاد‌های اقتصادی است؛ مناسباتی که به باور او، در آنها قالیباف و نزدیکانش نقش پررنگی دارند. از نگاه اشتری، وقتی افراد نزدیک به یک جریان سیاسی در سازمان خصوصی‌سازی، شرکت‌های بزرگ اقتصادی و نهاد‌های تصمیم‌گیر حضور پیدا می‌کنند، دیگر نمی‌توان اختلاف بر سر یک مدیر یا یک صورت مالی را از رقابت بر سر قدرت جدا کرد.

او در بخش دیگری از مناظره، با اشاره به واگذاری هلدینگ خلیج فارس و حضور قربان‌زاده در هیئت‌مدیره این مجموعه، گفت: «شما محل اختلاف و دعوا شدید». استدلال او این بود که حضور فردی که پیش‌تر مسئول فرایند واگذاری بوده، در هیئت‌مدیره همان مجموعه، حتی جدا از اثبات تخلف یا منفعت شخصی، می‌تواند زمینه تعارض منافع و مناقشه مدیریتی ایجاد کند. اشتری همچنین مدعی شد که نفوذ سیاسی قالیباف در نهاد‌های اقتصادی، دست دولت را برای تغییر مدیران و اعمال سیاست‌های خود می‌بندد. …