شورای تأمین و مقامات امنیتی باید پاسخگو باشند

از نظر حقوقی، حضور افرادی با قمه و شمشیر در راهپیمایی «جان‌فدایان» در اصفهان را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ آیا نفس حمل و نمایش این نوع سلاح در یک تجمع عمومی می‌تواند خلاف قانون باشد؟

اصل ۲۷ قانون اساسی می‌گوید راهپیمایی‌ها و تجمعات آزادند، به شرط اینکه بدون حمل سلاح باشند. سلاح هم اعم از گرم و سرد است و قانون‌گذار سلاح سرد را از این موضوع مستثنا نکرده است.

در این تصاویر، عده‌ای به‌صورت علنی با سلاح سرد در یک راهپیمایی حضور دارند و شکل حضورشان هم بیشتر شبیه یک گروه سازمان‌یافته است تا یک جمع عادی. از طرف دیگر، نوع سلاح سردی که در دست دارند، همان سلاح‌هایی است که معمولاً در قدرت‌نمایی و عربده‌کشی اراذل و اوباش دیده می‌شود؛ رفتارهایی که در شرایط عادی، مأموران انتظامی و امنیتی نسبت به آنها حساسیت زیادی نشان می‌دهند.

در موارد مختلف دیده‌ایم که به محض وقوع عربده‌کشی یا قدرت‌نمایی با سلاح سرد، نیروی انتظامی وارد عمل می‌شود و حتی درباره آن اطلاع‌رسانی می‌کند. بنابراین اینکه عده‌ای به‌صورت علنی با چنین سلاح‌هایی در خیابان حاضر شوند، از نظر حقوقی قابل اغماض نیست و می‌تواند از مصادیق تظاهر و قدرت‌نمایی با سلاح باشد.

اینکه یک‌سری افراد با این شکل و شمایل و با این نوع سلاح سرد، ظاهراً برای حمایت از نظام سیاسی و شعار علیه جریان‌هایی مانند پهلوی به خیابان بیایند، از نظر من رفتاری درستی نیست. این اقدام از نظر حقوقی محل ایراد جدی دارد و از نظر سیاسی نیز واقعاً برای کسانی که چنین وضعیتی را سازمان‌دهی کرده‌اند، خجالت‌آور است.

زمانی افرادی را به‌عنوان نیروهای ارزشی به صحنه می‌آوردند؛ زنان محجبه، افراد متدین و خانواده‌های شهدا. حالا اگر عده‌ای با قمه و قداره در خیابان ظاهر شوند و قدرت‌نمایی کنند، نمی‌توان گفت چون از حاکمیت حمایت می‌کنند، این رفتار از شمول قانون خارج است. …