آخرین اخبار - مهدی کوچک زاده

این بخش به‌صورت خودکار گردآوری شده است. برای مطالعه کامل خبر، به منبع اصلی مراجعه کنید.

تصوری که امروز در بخشی از جامعه نسبت به مجلس شکل گرفته، قابل تأمل است؛ بسیاری احساس می‌کنند از نظر دانش، تخصص و پرستیژ اجتماعی، وضعیت بهتری از برخی نمایندگان مجلس دارند. این در حالی است که قرار بود مجلس، به تعبیر رایج، عصاره فضائل ملت باشد؛ نهادی که برآیند خرد جمعی، آگاهی و توانایی جامعه برای اداره امور کشور است. با این حال، هر از گاهی اتفاقاتی که در مجلس رخ می‌دهد، به این تصور دامن می‌زند و این پرسش را پیش می‌کشد که مجلس قرار است چه جایگاهی داشته باشد و مردم چه کسانی را برای نشستن بر صندلی‌های آن انتخاب می‌کنند.

اظهارات اخیر مهدی کوچک‌زاده درباره عبدالناصر همتی، بار دیگر این پرسش را به میان آورده است. بحث بر سر این نیست که حق با چه کسی است موضوع این است که آیا ادبیات مهدی کوچک زاده (فارغ از اینکه شاید حرف او هم درست باشد) زیبنده نماینده مردم است؟!

این نخستین بار نیست که ادبیات کوچک‌زاده محل بحث قرار می‌گیرد. پیش از این نیز، در جریان اظهاراتش درباره محمدجواد ظریف، تعابیری به کار برد که به جای متمرکز ماندن بر نقد عملکرد و سیاست، اختلاف سیاسی را به سطح توهین و تحقیر شخصی کشاند. درباره همتی نیز، به جای آنکه بحث در چارچوب عملکرد اقتصادی و سیاست‌های ارزی دنبال شود، شاهد ادبیاتی تند و پرخاشگرانه بودیم. نقد یک وزیر یا مسئول، کاملاً در حوزه وظایف نماینده است؛ اما نمایندگی مردم به معنای برخورداری از مجوز بی‌احترامی نیست.

با این همه، نباید مسئله مجلس را به رفتار یک یا چند نماینده تقلیل داد. پرسش اساسی این است که چرا باید چنین رفتارهایی بارها تکرار شوند و چرا تصویری که از مجلس در ذهن بخشی از جامعه شکل گرفته، با انتظار عمومی از یک نهاد قانون‌گذار فاصله دارد؟ …