ناتوان ترین سیاستمداران جهان

با وجود پیروزی دموکراتها بر جمهوریخواهان در انتخابات میاندوره ای مجلس نمایندگان و سنا ،شاهد هستیم که بازهای واشنگتن همچنان به مانور خود علیه ملت آمریکا و نظام بین الملل ادامه می دهند.هر چند که دموکراتها سعی دارند این مسئله را به عناوین مختلف از جمله دامنه گسترده اختیارات رئیس جمهور توجیه نمایند اما بر همگان مشخص است که اعضای حزب دموکرات آمریکا به شدت ناکارآمد و در عین حال پرادعا هستند:
اخیرا شاهد بودیم که سیندی شیهان،رهبر مخالفان جنگ عراق در ایالات متحده آمریکا از فعالیتهای خود کناره گیری کرد.شیهان که فرزند خود را در جریان جنگ عراق از دست داده بود،پس از تصویب بودجه در خواستی بوش در عراق تصمیم گرفت از سیاستمداران ریاکار حزب دموکرات فاصله بگیرد.به راستی چرا این تصمیم در کنگره آمریکا گرفته شد؟آیا دموکراتها با توجه به اکثریتی که در کنگره و مجلس نمایندگان داشتند قادر به اتخاذ موضعی مستحکم تر در مقابل بوش نداشتند؟
واقعیت امر این است که نمی توان از حزب دموکرات آمریکا تعریفی کامل و همه جانبه ارائه داد.میان افرادی مانند “جیمی کارتر”،”لیبرمن”،”هوارد دین”،”جان کری”و”هیلاری کلینتون”وجه اشتراک آشکاری وجود ندارد.در جریان مبارزات انتخاباتی سال ۲۰۰۴ میلادی شاهد بودیم که تیم دونفره جان کری-ادواردز به گونه ای بسیار مبتدیانه و ناشیانه به رقابت با تیم بوش-چنی پرداختند.جالب توجه اینکه بسیاری از شهروندان آمریکایی در نهایت نتوانستند تفاوتهای جان کری و بوش را دریابند.کری از جنگ ویتنام و حضور فعال خود به عنوان اشغالگری در سایگون سخن می گفت و در سویی دیگر،بوش پسر به توجیه لشگرکشیهای خود در عراق و افغانستان می پرداخت.ادواردز و هیلاری کلینتون که امروزه به نقد سیاستهای بوش در عراق پرداخته و سخن از خروج واشنگتن از عراق در صورت پیروزی خود در انتخابات سخن به میان می آورند خود از موافقان اولیه این جنگ بوده اند.از این رو ملت آمریکا در قبال دموکراتها به نوعی سرگردانی مزمن مبتلا شده اند.بر این اساس علت شکست دموکراتها در آمریکا قدرت نومحافظه کاران یا نقشه های “کارل رو”مشاور انتخاباتی بوش نبود،بلکه عواملی از جمله ناهماهنگی و ناکارآمدیی دموکراتها در این راستا تاثیر به سزایی داشت.
● دموکراتها و خروج کارل رو
خروج کارل رو از کاخ سفید به اندازه ای دموکراتها را خرسند ساخته است که آنها بار دیگر دغدغه همگرایی انسجام درون حزبی خود را فراموش نموده اند.دموکراتها سعی دارند در انتخابات سال ۲۰۰۸ با استناد به نقاط ضعف جمهوریخواهان پیروز شوند ،زیرا آنها به خودی خود نقطه قوتی ندارند!دموکراتها از اینکه جمهوریخواهان استراتژیستی مانند کارل رو را از دست داده اند بسیار خرسند هستند ،زیرا این مسئله اردوگاه بازها را بیش از پیش ضعیف ساخته است.
در واکنش برکناری کارل رو ، سناتور باراک اوباما، عضو ارشد حزب دموکرات و داوطلب نامزدی این حزب در انتخابات آینده ریاست جمهوری ، سابقه کارل روو در دفتر ریاست جمهوری را به شدت مورد انتقاد قرار داده است.
به عقیده این سناتور آمریکایی کارل روو معمار نوعی استراتژی سیاسی بوده که باعث بروز دو دستگی بی سابقه ای در جامعه ایالات متحده شده استو نتیجه طرح های سیاسی کارل روو این شد که صاحبان قدرت قدرتمند تر شده و مردم آمریکا از دولت خود دور شدند.
جان ادواردز، یکی دیگر از داوطلبان نامزدی حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری ، با صدور بیانیه ای با جمله «برود و برنگردد» از خاتمه دوره خدمت کارل رو ابراز خرسندی کرد.
همچنین سناتور پاتریک لیهی، رییس کمیته قضایی سنای آمریکا که تلاش کرده بود کارل روو را برای ادای شهادت در مورد برکناری تعدادی از دادستان های فدرال احضار کند، او را متهم کرد که خود را بالاتر از قانون تصور می کرده است.
البته سناتور هیلاری کلینتون، همسر رئیس جمهور سابق آمریکا و داوطلب دیگر نامزدی حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری، نسبت به کناره گیری کارل روو واکنش خاصی نشان نداده است.نکته جالب توجه اینکه کارل روو در استعفانامه خود پیش بینی کرد که خانم کلینتون به عنوان نامزد حزب دموکرات برگزیده شود و او را سیاستمداری با نواقص اساسی توصیف کرد.مسئله اصلی اینجاست که دغدغه همگرایی درون حزبی در میان سناتورهای دموکرات به هیچ عنوان مشاهده نمی شود.آنها استعفای کارل رو را از اتحاد درونی خود مهم تر ارزیابی می کند و همین موضوع می تواند در آینده به پاشنه آشیل دولت دموکرات پس از بوش تبدیل شود.
● دموکراتها و مسئله عراق
به راستی استراتژی حزب دموکرات در برخورد با بحران عراق چیست؟در آمریکا اغلب حزب جمهوریخواها ن بحران را می سازد و سپس اینگونه القا می کند که غیر از سران این حزب گروه دیگری نمی تواند بر این بحران غلبه پیدا کند.در آمریکا مولدان بحران و مقابله کنندگان بحران جنسی واحد و یکسان دارند و این به معنای فاجعه ایست که در زیرساختهای سیاسی واشنگتن رخ داده است.این مسئله معلول عدم توانایی دموکراتها در برخورد با یک بحران فراگیر است.نمونه بارز این مسئله را باید در بحران عراق جست و جو نمود.در جریان بحران عراق سه چهره متفاوت از دموکراتها ترسیم شد:
۱) همراهان با اشغال عراق :
بسیاری از دموکراتها از جمله نامزدهای اصلی این حزب در انتخابات سال ۲۰۰۸ از حامیان اولیه حمله بوش به افغانستان و عراق بودند.
۲) سکوت کنندگان در برابر عراق:
چند ماه پس از اشغال عراق دموکراتها به جریانی ساکن در آمریکا تبدیل شدند و به جز انتقاد افرادی مانند جیمی کارتر و مادلین آلبرایت از جنگ عراق،صدای دیگری از حزب دموکرات به گوش نمی رسید.از این رو ملت آمریکا به بسیاری از اعضای این حزب لقب دینو(دموکرات ،فقط در اسم)دادند.
۳) مخالفان جنگ عراق:
پس از شکست جان کری در انتخابات سال ۲۰۰۴،دموکراتها تصمیم گرفتنذ تا از نقطه عراق اصلی ترین ضربه را به بازها وارد نمایند.از این رو انتقاد دموکراتها از جنگ عراق و تلفات نیروهای آمریکایی افزایش یافت.بسیاری از افراد ساده لوح در آمریکا تصور کردند که دموکراتها مخالف اشغال و سلطه هستند و از این رو در به حمایت از این حزب نا منسجم پرداختند.
آیا یک حزب در طول ۷ سال می توان سه بار چهره خود را تغییر دهد؟این مسئله نشان دهنده عدم مشخص بودن استراتژی واحد دموکراتها در قبال بحران عراق است.هم اکنون نیز دموکراتها به این دلیل از جنگ عراق حمایت می کنند که بتوانند با استناد به این مخالفت پیروز میدان انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۲ باشند.دموکراتها در تازه ترین اقدان خودبه انتقاد از گزارشات کاخ سفید در مورد عراق پرداخته اند.
دموکرات های آمریکا ابراز نگرانی کردند که ممکن است کاخ سفید و در راس آن بوش، گزارش روند تحولات عراق را که قرار است ماه آینده توسط فرمانده نظامیان آمریکایی در عراق ارائه شود، دستکاری کنند.
این انتقادها در حالی انجام می شود که مشاوران ارشد در کنگره آمریکا معتقدند که کاخ سفید قصد دارد مانع ارائه گزارش علنی از سوی ژنرال “دیوید پتریوس” فرمانده ارتش آمریکا در عراق و “رایان کروکر” سفیر آمریکا در بغداد شود ؛ این گزارش قرار است ماه آینده میلادی در کنگره ارائه شود. دموکرات‌ها همچنین از این موضوع که ارزیابی درباره‌ استراتژی افزایش نیروی رئیس جمهور آمریکا شخصا توسط کروکر و پتریوس نوشته نمی‌شود و در کاخ سفید تهیه خواهد شد، عصبانی هستند.
این درحالی است که کاخ سفید دموکرات‌ ها را به راه انداختن بازی‌های سیاسی از طریق استراتژی جنگی متهم و تصریح کرد که ژنرال پتریوس و رایان کروکر به طور علنی گزارش خود را ارائه خواهند کرد. در همین رابطه، “هری رید” رهبر اکثریت دموکرات‌های سنا، کاخ سفید را به تلاش برای عدم ارائه علنی گزارش روند تحولات عراق متهم کرد.
هری رید گفته است که اگر رئیس جمهور قصد دارد به درخواست خود از سربازان آمریکایی برای مبارزه در جنگ داخلی عراق ادامه دهد، بنابراین آن دسته از کسانی که به اوضاع و شرایط بیشتر آگاه هستند باید بدون دخالت کاخ سفید گزارشات شفاف و صادقانه ‌ای درباره‌ این جنگ به کنگره و مردم آمریکا ارائه کنند. در همین رابطه نتایج یک نظر سنجی جدید نیز نشان می دهد که ۵۳ درصد از مردم آمریکا نسبت به این موضوع که مسوولان آمریکایی در گزارش روند تحولات عراق، حقایق اوضاع عراق را گزارش دهند تردید دارند.
در نهایت اینکه در صورت شکست جمهوریخواهان در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۸،دولت بعدی دموکرات به دلیل ناهماهنگی خود دردسرهای زیادی برای ملت آمریکا ایجاد خواهد نمود.ضمن اینکه نگاه سلطه طلبانه واشنگتن نسبت به دیگر کشورهای دیگر نیز در فازهای غیرنظامی ادامه خواهد یافت.

سعید سبحانی

منبع : روزنامه رسالت