
به گزارش خبرنگار ایلنا، سخنگوی وزارت کشور در نشست خبری اخیر خود با انتقاد از توهینهای سازماندهی شده علیه مسئولان و سران قوا اظهار کرده بود؛ اگرچه آنان بر اساس ساختار رسمی و تأیید رهبر معظم انقلاب دیپلماسی را پیش میبرند اما بهصورت سازماندهیشده هدف توهین و تخریب قرار میگیرند و این دیگر انتقاد نیست و دستگاههای مسئول موظف به برخورد با این موارد هستند.حال سوال این است که چرا نقد عملکرد مسئولان از چارچوب گفتوگوی مدنی خارج و با فحاشی، توهین و تخریب لفظی همراه شده است؛ روندی که فقط یک مسئله سیاسی نیست، بلکه میتواند نشانهای از تضعیف فرهنگ گفتوگو و آسیب به سرمایه اجتماعی باشد؛ وضعیتی که در آن مرز میان نقد منصفانه و پرخاشگری هر روز کمرنگتر میشود. در همین زمینه، با «مجتبی امیری» رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران گفتوگو کردهایم تا دلایل شکلگیری این فضا و نسبت آن با افول گفتوگوی مدنی را بررسی کند.
«مجتبی امیری» رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران در گفتوگو با خبرنگار ایلنا درباره اینکه چه عواملی باعث میشود انتقاد سیاسی از مسیر گفتوگوی مدنی خارج و به توهین سازمانیافته تبدیل شود، گفت: هر کسی که در مسند قدرت قرار میگیرد، تنها راه اخلاقی عملکردنش این است که قدرت نقد شود؛ این یک اصل عقلی است و در آیات و روایات هم به آن تصریح شده است.
او با اشاره به مبانی دینی این موضوع افزود: در آموزههای اسلامی، امر به معروف و نهی از منکر از ویژگیهای مؤمنان است و در قرآن و روایات نیز بارها بر آن تاکید شده؛ از جمله اینکه کلمه حق در برابر پیشوای ستمگر گفته شود. این همان اصلی است که شهید بهشتی هم بر آن تاکید داشت و میگفت هیچ حکومتی تحت هیچ شرایطی حق ندارد آزادی انتقاد از رهبران را از مردم بگیرد، حتی در شرایط جنگ هم انتقاد از رهبران قابل طرح است.
رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران ادامه داد: البته این فقط یک سوی ماجراست؛ سوی دیگر این است که نقد هم باید ضابطه داشته باشد. در قانون اساسی ما هم امر به معروف و نهی از منکر بر رابطه متقابل مردم و حاکمیت تاکید دارد؛ یعنی مردم باید حاکمان را نصیحت کنند، به معروف دعوت کنند و از منکر بازدارند و در مقابل، حکومت هم نسبت به مردم چنین وظیفهای دارد.
امیری با اشاره به فضای سیاسی روز کشور اظهار کرد: امروز برخی افراد …









![[کامران نرجه] ذینفعان تأمین اجتماعی صبور باشند](/news/u/2026-08-23/ettelaat-n4nc3.jpg)


