به گزارش خبرآنلاین، بخشی از کاربران با تأکید بر ضرورت رعایت اصل برائت و رسیدگی قضایی، معتقد بودند نمیتوان صرفاً بر اساس روایتهای مطرحشده در فضای عمومی درباره مجرمیت یا بیگناهی افراد قضاوت کرد. یکی از کاربران با اشاره به پیچیدگی اثبات چنین پروندههایی نوشت که حضور رضایتمندانه یک فرد در یک مکان خلوت، به خودی خود به معنای رضایت به رابطه جنسی نیست، اما در عین حال تشخیص ابعاد چنین پروندههایی نیازمند بررسی دقیق قضایی است.
در مقابل، گروه دیگری از کاربران به شدت با نگاههایی که رفتار زن را عامل یا زمینهساز خشونت معرفی میکنند، مخالفت کردند. یکی از کامنتها با اشاره به پرسشهایی مانند اینکه زن «چه پوشیده بود»، «چرا تنها بود» یا «چرا در آن ساعت در آن مکان حضور داشت»، این پرسشها را مصداق انتقال مسئولیت از فرد متهم به قربانی دانست. «حضور در خانه به معنای رضایت به رابطه نیست»
یکی از محورهای اصلی بحث کاربران، تفاوت میان رضایت به حضور در یک مکان و رضایت به رابطه جنسی بود. در یکی از نظرات آمده است که اگر زنی با میل خود به خانه یک مرد برود، این موضوع به معنای رضایت او به رابطه جنسی نیست و برای برقراری رابطه، رضایت دو طرف ضروری است.
در مقابل، برخی کاربران با تأکید بر عرف و احتیاط در روابط اجتماعی، معتقد بودند زنان و مردان باید در انتخاب موقعیت و نوع معاشرت خود دقت بیشتری داشته باشند. بعضی نظرات نیز به این موضوع اشاره داشتند که حضور یک زن و مرد در یک فضای خصوصی میتواند …
