به گزارش برنا، به نوشته رویترز، حکم مذکور پس از آن صادر شده بود که هیئت منصفه، ترامپ را در قبال تعرض جنسی به این ستوننویس سابق مجلات و افترا علیه او مسئول دانست.
قضات دیوان عالی درخواست ترامپ برای بازنگری در تصمیم قبلی خود در ماه ژوئن را نیز رد کردند؛ تصمیمی که در آن درخواست تجدیدنظر او درباره حکم هیئت منصفه در سال ۲۰۲۳ پذیرفته نشده بود. این حکم از ادعاهای کارول درباره تجاوز ترامپ به او در دهه ۱۹۹۰ در اتاق پرو یک فروشگاه بزرگ در منهتن ناشی میشد. وکلای ترامپ مدعیاند که روند محاکمه عادلانه نبوده است.
دیوان عالی همچنین در حال بررسی درخواست تجدیدنظر رئیسجمهور آمریکا درباره یک حکم جداگانه ۸۳.۳ میلیون دلاری است که هیئت منصفه به دلیل افترا به کارول در سال ۲۰۱۹ صادر کرد. ترامپ که در آن سال در حال سپری کردن نخستین دوره ریاستجمهوری خود بود، ادعاهای او را رد و عنوان کرد که کارول درباره این اتهامات دروغ گفته است. وکلای ترامپ در آن پرونده استدلال میکنند که مصونیت …
