آرمان امروز : پس از پایان جنگ و شکلگیری آتشبس، موضوع چگونگی تثبیت دستاوردهای این دوره، به یکی از محورهای اصلی مباحث سیاسی تبدیل شده است. در همین چارچوب، سخنان اخیر رئیس مجلس درباره ضرورت تبدیل نتایج جنگ به دستاوردهای عملی، بار دیگر اهمیت پیوند میان میدان و دیپلماسی را برجسته کرده است.
بر اساس این دیدگاه، پیروزی در میدان بهتنهایی پایان مسیر نیست، بلکه باید به نتایجی منجر شود که از نظر حقوقی، سیاسی و اجرایی نیز قابل اتکا باشد. از این منظر، توافقها و تفاهمهای شکلگرفته نباید در حد یک سند یا یک دستاورد مقطعی باقی بماند، بلکه لازم است با طی شدن روند مذاکرات، به توافقات عملیاتی و قابل اجرا تبدیل شود تا کشور بتواند از امتیازات حاصل از آن بهرهمند شود.
تحلیلگران بر این باورند که هدف از مذاکره، صرفاً انجام گفتوگو نیست، بلکه مذاکره ابزاری برای تثبیت نتایج جنگ و تبدیل موفقیتهای نظامی به دستاوردهای پایدار سیاسی و اقتصادی است. به اعتقاد آنان، اگر این مسیر ناتمام بماند، بخشی از ظرفیتهایی که در جریان جنگ و پس از آن ایجاد شده، بدون بهرهبرداری مؤثر باقی خواهد ماند.
آنان یادآور میشوند که در مقطع پیش از آغاز درگیریها، روند مذاکرات در حال پیشرفت بود و برخی نتایج اولیه نیز حاصل شده بود؛ از جمله آزادسازی بخشی از منابع مالی ایران و فراهم شدن زمینه ادامه مذاکرات برای رفع تحریمها و بهرهمندی کشور از آثار اقتصادی توافق. از نگاه این تحلیلگران، تداوم همان مسیر میتواند زمینه دستیابی به نتایج ملموستر را فراهم کند.
به باور آنان، جنگ اگرچه دستاوردهای مهمی در حوزه اقتدار ملی و بازدارندگی به همراه داشت و توانست جایگاه ایران را در افکار عمومی جهان برجستهتر کند، اما این دستاوردها عمدتاً جنبه راهبردی و معنوی دارند. از سوی دیگر، با توجه به هزینههای سنگین جنگ، از جمله شهادت جمعی از هموطنان، خسارت به زیرساختها و فشارهای اقتصادی، ضروری است این موفقیتها به نتایج عینی و اقتصادی نیز تبدیل شود.
در همین چارچوب، تأکید میشود که ادامه مذاکرات میتواند زمینه بهرهبرداری از این ظرفیتها را فراهم کند؛ از جمله افزایش امکان فروش نفت، دسترسی به منابع مالی بلوکهشده، گسترش روابط اقتصادی با کشورهای مختلف، تقویت همکاری با همسایگان و فراهم شدن منابع لازم …
