دیوان عدالت اداری اسنپفود را از ادعاهای ضدرقابتی تبرئه نکرد بلکه پرونده را برای بررسی مجدد به شورای رقابت بازگرداند.
به گزارش پیوست، دیوان عدالت اداری آرای هیات تجدیدنظر شورای رقابت درباره قراردادهای اسنپفود با رستورانها را به دلیل ایرادهایی در نحوه رأیگیری و تشخیص ضدرقابتی بودن تخفیفها نقض کرد و پرونده را برای رسیدگی دوباره به همان مرجع بازگرداند. اسنپفود این تصمیم را نتیجه پذیرش ایرادات قانونی خود میداند، اما به گفته محمدمهدی جعفریان، مدیرعامل بانا، رأی دیوان به معنای تبرئه اسنپفود یا بستهشدن پرونده نیست.
پرونده رقابتی اسنپفود با شکایت زودکس و تپسی از برخی شروط قراردادهای این پلتفرم با رستورانها آغاز شد. محور شکایت، قراردادهایی بود که برای رستورانهای طرف قرارداد امتیازاتی مانند کاهش کمیسیون و بهبود جایگاه نمایش در نظر میگرفت، اما همکاری آنها با پلتفرمهای رقیب را محدود میکرد یا برای چنین همکاریهایی جریمه تعیین میکرد.
شورای رقابت در تصمیم شماره ۷۴۰، مورخ ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۴، بخشی از این رویهها را ضدرقابتی تشخیص داد و دستور توقف آنها را صادر کرد. پس از اعتراض طرفین، پرونده در هیات تجدیدنظر شورای رقابت بررسی شد و سپس اسنپفود برای اعتراض به آرای این هیات به دیوان عدالت اداری مراجعه کرد.
شعبه ۳۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در دادنامه ۱۷ مرداد ۱۴۰۵، شکایت مستقیم از تصمیم اولیه شورای رقابت را قابل رسیدگی ندانست؛ زیرا با صدور آرای هیات تجدیدنظر، تصمیم اولیه شورا بهتنهایی موضوع مستقلی برای رسیدگی قضایی محسوب نمیشد. با این حال، دیوان شکایت اسنپفود از آرای هیات تجدیدنظر را پذیرفت و پرونده را برای رسیدگی مجدد به همین مرجع بازگرداند.
یکی از ایرادهای دیوان به نحوه رأیگیری در شورای رقابت مربوط میشود. براساس دادنامه، درباره تعداد آرای موافق و مخالف تصمیم شورا ابهام وجود داشته و به ثبت سه رأی موافق و سه رأی مخالف اشاره شده است. دیوان این موضوع را از نظر رعایت نصاب لازم برای تصویب تصمیم محل ایراد دانسته و بر ضرورت توجه به نحوه ثبت نظر اعضا تأکید کرده است.
دیوان همچنین در بررسی ماهوی پرونده اعلام کرده صرف ارائه تخفیف …
