هفت صبح| حمله آمریکا به جزیره خارک و پاسخ ایران به آمریکا با حمله به پایگاههای این کشور در اردن در حالی انجام شد که گمانهزنیها حکایت از احتمال پایان درگیریهای نظامی باشد اما تبدیل آتش میان دو کشور این ظن را بیشتر قوی کرد که آیا ممکن است تقابل نظامی تازه مقدمه جنگی دیگر باشد یا آنکه این درگیری را باید در سطحی محدود تفسیر کرد؟ برای پاسخ به این پرسشها به گفتوگو با علی بیگدلی، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی نشستیم که مشروح آن را در ادامه میخوانید.
حمله آمریکا به جزیره خارک و پاسخ ایران به آمریکا با حمله به پایگاههای این کشور در اردن در حالی انجام شد که گمانهزنیها حکایت از احتمال پایان درگیریهای نظامی باشد اما تبدیل آتش میان دو کشور این ظن را بیشتر قوی کرد که آیا ممکن است تقابل نظامی تازه مقدمه جنگی دیگر باشد یا آنکه این درگیری را باید در سطحی محدود تفسیر کرد؟ برای پاسخ به این پرسشها به گفتوگو با علی بیگدلی، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی نشستیم که مشروح آن را در ادامه میخوانید.
حمله آمریکا به خارک و پاسخ ایران را چهطور ارزیابی میکنید؟ آیا باید انتظار جنگی دوباره و تمامعیار را داشته باشیم؟
هنوز شرایط جنگی به حد کفایت نرسیده است و آمریکا با وارد کردن ضرباتی تلاش میکند ایران را تحت فشار قرار دهد. با این حال، تفاهمنامهای که در اسلامآباد امضا شد و به نفع ما بود، توانست تا حدودی به کاهش این فشارها کمک کند. حتی در محافل سیاستگذاری آمریکا نیز گفته شد که این تفاهمنامه به نفع ایران بوده است و به همین دلیل هم ترامپ تفاهمنامه را نقض کرد و در نتیجه، یک خصومت پنهان تازه شکل گرفت.
آمریکا با حمله به جزیره خارک سعی کرد به نوعی قدرتنمایی کند. ایران هم به این اقدام پاسخ داد که حق هم داشت اما به نظر نمیرسد این حمله مقدمه یک جنگ دامنهدار باشد؛ زیرا ترامپ نیز شرایط لازم برای ورود به یک جنگ تمامعیار را ندارد. آنچه انجام شد، بیشتر نوعی سیاست آزاررسانی از سوی آمریکاییها بود. ما نباید بیش از حد خود را درگیر جنگ کنیم.
…
