اما پرسش اصلی این نیست که چرا مردم فیلم میگیرند؛ پرسش مهمتر این است که چرا در لحظهای که یک انسان در حال آسیبدیدن است، «ثبت کردن» گاهی جای «کمک کردن» را میگیرد؟
این پرسش را نباید با یک حکم ساده پاسخ داد که «مردم ایران خشونتطلب شدهاند». چنین ادعایی بدون دادههای معتبر قابل اثبات نیست. اما میتوان از پدیدهای نگرانکننده سخن گفت: عادیشدن مواجهه با خشونت و تغییر الگوی واکنش اجتماعی به آن.
در گذشته، دیدن یک نزاع میتوانست بسیاری را به جداکردن طرفین یا کمک به فرد آسیبدیده وادار کند. امروز اما دوربین تلفن همراه، امکان دیگری در اختیار شاهد قرار داده است: میتوان بدون نزدیکشدن، بدون پذیرفتن خطر و بدون بر عهده گرفتن مسئولیت، فقط «ثبت» کرد.
البته فیلمبرداری همیشه نشانه بیتفاوتی نیست. ممکن است فرد برای ثبت هویت عامل خشونت یا ارائه مدرک به پلیس فیلم بگیرد؛ ممکن است از مداخله مستقیم بترسد یا اساساً نداند چگونه بدون به خطر انداختن خود به دیگری کمک کند. بنابراین نمیتوان هر فردی را که دوربین به دست گرفته، از نظر اخلاقی محکوم کرد.
اما وقتی این رفتار به یک الگوی تکرارشونده تبدیل میشود، باید سؤال بزرگتری مطرح کرد که آیا ما در حال تبدیلشدن از «جامعهای مشارکتکننده» به «جامعهای تماشاگر» هستیم؟
خشونت فقط مشت و لگد نیست
خشونت اجتماعی از جایی آغاز نمیشود که اولین ضربه زده میشود. پیش از آن، ممکن است ماهها و سالها خشم، تحقیر، ناکامی، بیاعتمادی و احساس بیپناهی در جامعه انباشته شده باشد.
وقتی فشار اقتصادی، نااطمینانی، فرسودگی روانی، ضعف گفتوگو و کاهش تحمل اجتماعی روی هم قرار میگیرند، تعارضهای کوچک میتوانند به سرعت به درگیریهای بزرگ تبدیل شوند. یک بوق، یک سبقت، یک جای پارک یا یک اختلاف ساده ممکن است فقط «علت ظاهری» نزاع باشد؛ ریشه واقعی میتواند بسیار عمیقتر باشد.
به همین دلیل، اگر امروز شاهد پرخاشگری بیشتری در فضای عمومی هستیم، نباید فقط درباره افراد خشن صحبت کنیم. باید درباره شرایطی که خشونت را تولید، تشدید و عادی میکند نیز حرف بزنیم. …

بازار


























































































