چهره‌های اصلی اپوزیسون به صورت مداوم خواستار خودداری از اقدام‌های غیرضروری در دوران رایزنی‌ها برای تشکیل کابینه جدید می‌شوند و بر نظارت پارلمانی بر هرگونه اقدام نظامی تاکید می‌کنند و درباره انگیزه‌های سیاسی نتانیاهو برای ازسرگیری جنگ هشدار می‌دهند.
بااین‌حال بررسی دقیق‌تر مواضع رهبران سیاسی بلوک موسوم به تغییر به رهبری گادی ایزنکوت، نشان میدهد که این هشدارها را نمی‌توان معادل مخالفت یکپارچه با ادامه تجاوز نظامی به ایران دانست. شخص گادی آیزنکوت، مامور تشکیل کابینه جدید رژیم اسرائیل، همچنان از محقق‌نشدن هدف برچیدن برنامه هسته‌ای ایران سخن می‌گوید و یائیر لاپید، رهبر مشترک ائتلاف باهم (بیاخد) نیز خواستار بمباران زیرساخت‌های انرژی ایران شده‌است. بنابراین، مساله این نیست که مخالفان نتانیاهو با حمله تازه موافق‌اند یا مخالف؛ مساله این است که مخالفت آن‌ها دقیقاً متوجه کدام بخش از تصمیم جنگی است. انتقاد از فقدان راهبرد برای خروج
اسون کوهن فون بورگسدورف، نماینده پیشین اتحادیه اروپا در کرانه باختری و غزه، در یادداشتی که ۱۸ آبان ۱۴۰۵ در پایگاه ای‌یو آبزرور منتشر شد، درباره آیزنکوت و متحدان راست‌میانه‌اش نوشت: «با اینکه آن‌ها نتانیاهو را به‌دلیل آغاز جنگ علیه تهران بدون راهبرد خروج سیاسی نقد کرده‌اند، با تمام وجود از اقدام نظامی تهاجمی علیه حکومت ایران و حزب‌الله حمایت می‌کنند.»
این دیپلمات پیشین اروپایی همچنین تأکید کرد: «به‌هیچ‌وجه روشن نیست که آیزنکوت و متحدان تندرو او در راست میانه بخواهند در قبال ایران و لبنان رویکرد متفاوتی در پیش بگیرند.»
نور عوده، خبرنگار الجزیره، در گزارشی که ۲۷ مهر ۱۴۰۵ با عنوان «در قبال ایران، اپوزیسیون اسرائیل حتی از نتانیاهو تندروتر است» منتشر کرد، نوشت: «بیشتر احزاب و رهبران اپوزیسیون اسرائیل مخالف جنگ با ایران نیستند و بسیاری از آن‌ها در واقع در رویکرد خود به تهران حتی از نتانیاهو تندروترند. …
دانلود از کافه بازار
