اما پرسش که مطرح است این است که آیا پاسخ به تهدید دشمن، واگذاری حقوق و توانمندیهای راهبردی کشور است؟ اگر منطق تصمیمگیری این باشد که برای جلوگیری از هر هزینهای باید از حقوق خود عقبنشینی کنیم، آنگاه کافی است طرف مقابل برای هر مطالبهای تهدید بزرگتری مطرح کند تا کشور یک گام دیگر عقب بنشیند. این دیگر «عقلانیت» نیست؛ تبدیل کردن تهدید دشمن به ابزار تعیین سیاست داخلی و خارجی کشور است.
از سوی دیگر، باید پرسید چرا رهبر انقلاب هدف حمله دشمن قرار گرفت؟ بخش مهمی از پاسخ را باید در مواضع صریح ایشان درباره حفظ حقوق هستهای و حق غنیسازی ایران جستوجو کرد. رهبری بارها بر حفظ این حق تأکید کرده بودند و اتفاقاً دشمن نیز همین ایستادگی را یکی از موانع اصلی خود میدانست. بنابراین نمیتوان از یک سو از شهادت رهبری سخن گفت و از سوی دیگر نتیجه گرفت که برای جلوگیری … …




































![مجتبی زارعی، نماینده مجلس: امروز دو نماینده پر سر و صدای تهران با تهدید ضمنی محسن رضایی، دبیر جدید شورای عالی امنیت ملی، خواستار تجدید مصوبات و مکتوبات ابلاغی شعام شدند/ این دو تذکر دریافت کردند که مگر میشود مصوبات شعام بی اذن [رهبری] قابلیت اجرایی پیدا کرده باشند؟!](/news/u/2026-08-10/entekhab-j4f51.jpg)


















































































