۱- درباره تعریف دیپلماسی تعاریف متعددی وجود دارد از جمله این تعریف کلی ولی مبنایی که می گوید: «دیپلماسی فن و هنر بهکارگیری مسالمتآمیز قدرت برای تأمین منافع ملی و اهداف مطلوب کشورهاست»، خب اگر در عصر تفوق رسانه بر ترکیب افکار عمومی، یک نفر از آحاد مردم- البته همان اکثریت مردمی که فقط می خواهند زندگی کنند- وزیر امور خارجه ما را ببیند و به سادگی بپرسد: جای من و زندگی من در کارکرد شما برای تأمین منافع ملی کجاست؟. چه پاسخی خواهد شنید؟ آیا پاسخی قانع کننده و دلگرم کننده؟. یا جوابی کلی و مایه دلسردی؟.
۲- سالهای زیادی است که دستگاه دیپلماسی از حجم تضعیف ها و تخریبهای روزافزون می نالد، ولی چرا یکبار از خود نپرسیده که سهم دستگاه دیپلماسی از دلسردی ملی نسبت به خودش چه میزان بوده؟. صدها و شاید هزاران دیپلمات در رده های مختلف از دوران سرپرستی محمد هاشمی بر وزارت امور خارجه تا امروز، آمده و رفته اند، ولی واقعا چند درصد آنها را امروز، مردم می شناسند؟. چند درصدشان پای دفاع از دیپلماسی ایرانی مانده اند؟. آیا این بی صدایی آنها، تاثیری در پُر صدایی جریان تخریب، تضعیف و حتی ابتذال تدریجی دیپلماسی در میان اکثریت مردم، نداشته است؟.
۳- در نقطه مقابل شاید تاریخ دیپلماسی جهان نمونه ای از کاری که ظریف در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۳ انجام داد را به خود ندیده باشد. که یک دیپلمات عالیرتبه بین المللی، راه بیفتد در میان مردم کوچه و بازار تا راه انتخاب یک نفر را به نفع منافع … …
