اگر این حکمت کهن را به زبان سیاست امروز برگردانیم، رای همان دیپلماسی است و قوت همان میدان. دیپلماسی بیمیدان، دست خالی بر سر میز مذاکره است و میدان بیدیپلماسی، جنگی بیپایان که پیروزیهایش هم به جایی نمیرسد. این دو نه رقیب یکدیگرند و نه در دو سطح متفاوت، دو بال یک پرندهاند که با یکی از آنها نمیتوان پرواز کرد.
با این همه، این روزها از برخی تریبونها میشنویم که سخن گفتن از توأمانی میدان و دیپلماسی «جوک» است، دیپلماسی «سبدی» است که فقط باید منتظر ماند میدان چیزی در آن بیندازد، و موضوع امروز ما «جنگ و صلح نیست، مقاومت یا تسلیم است». این سخنان دیپلماسی را از هنر ظریف گفتگو به ظرفی خالی تقلیل میدهد. دیپلماسی خودش گونه ای میدان است، میدانی که دستاورد عرصه نظامی و مقاومت مردمی در آن به منافع پایدار ملی تبدیل میشود یا از دست میرود. کشوری که فقط بجنگد و دیپلماسی را منفعلانه پشت سر میدان بنشاند، پیروزیهایش را هم در اتاق مذاکره میبازد.
دوگانه «مقاومت یا تسلیم» را هم باید به مردمی گفت که خانههایشان زیر بمب رفت و عزیزانشان را از دست دادند. برای این مردم، موضوع دقیقاً جنگ و صلح … …

بازار












































































