بازار
البته همان طور که «آلن بیتی»، ستون‌نویس ارشد تجارت جهانی، در تحلیل اخیر خود در «فایننشال تایمز» استدلال می‌کند، این ادعا که شکست سنگین جمهوری خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای صرفاً واکنش منفی به سیاست‌های تعرفه‌ای ترامپ بوده، کمی اغراق‌آمیز است.
شکی نیست که این تعرفه‌ها محبوبیتی نداشتند و دموکرات‌ها نیز به‌شدت روی این موضوع مانور دادند؛ با این حال، واقعیت آن است که دافعه شخص ترامپ و سیاست‌های گمرکی او اثری متقابل بر یکدیگر گذاشتند و نارضایتی‌ها را تشدید کردند.
با وجود این، نکته جالب توجه اینجاست که حتی در ایالت‌های صنعتی سنتی مانند میشیگان، سیاست حمایت‌گرایی به‌جای آنکه یک برگ برنده باشد، به پاشنه آشیل تبدیل شد.
طبیعی است که عبدالسید، سناتور منتخب دموکرات، با توجه به بافت اقتصادی منطقه خود با تعرفه‌ها موافق باشد؛ اما شگفتی ماجرا آنجا بود که مایک راجرز، رقیب جمهوری‌خواه او، ناچار شد راه خود را از ترامپ جدا کند و خواستار لغو عوارض وارداتی بر کالاهای کانادایی شود.
دموکرات‌ها حتی اگر به طرفداران سفت و سخت تجارت آزاد تبدیل نشده باشند، نقطه ضعف ترامپ را به‌خوبی درک کرده‌اند و قصد دارند از همین اهرم در کنگره جدید بهره ببرند.
تد لیو، نایب‌رئیس فراکسیون دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان، به‌تازگی وعده داده است لایحه‌ای برای توقف تعرفه‌های ترامپ ارائه کند؛ سیاست‌هایی که او عامل اصلی جهش قیمت‌ها برای شهروندان آمریکایی می‌داند.
کاملاً روشن است که ترامپ از حربه تعرفه‌ها دست نخواهد کشید. او از دهه هشتاد میلادی، به دلایلی که هنوز برای کسی کاملاً شفاف نیست، وسواس عجیبی به این ابزار اقتصادی داشته است. از سوی دیگر، کنگره جدید بدون در اختیار داشتن اکثریت قاطع برای لغو وتوی رئیس‌جمهور، بیش از آنکه مانع قطعی برنامه‌های دولت شود، می‌تواند نقش یک سرعت‌گیر را بازی کند. …
