بازار
قاسمی افزود: اگر طرح استیضاح به حد نصاب لازم برسد، هیئت‌رئیسه آن را به کمیسیون مربوطه ارجاع می‌دهد. پس از آن نیز وزیر فرصت دارد در کمیسیون حاضر شود، از عملکرد خود دفاع کند و به دغدغه‌های نمایندگان پاسخ دهد. اگر در کمیسیون نظر نمایندگان جلب نشود، فرآیند قانونی استیضاح ادامه پیدا می‌کند و موضوع در صحن مجلس اعلام وصول خواهد شد. استیضاح نتیجه بی‌اثر بودن مراحل قبلی نظارت است
این نماینده مجلس با بیان اینکه استیضاح آخرین مرحله از ابزارهای نظارتی نمایندگان است، گفت: معمولاً استیضاح از سوی یک نماینده آغاز و سپس برای آن امضا جمع‌آوری می‌شود؛ بنابراین پیش از رسیدن کار به این مرحله، ابزارهایی مانند نشست‌های مقدماتی، تذکر، سؤال و دیگر فرآیندهای نظارتی مورد استفاده قرار گرفته است.
وی ادامه داد: وقتی موضوع به استیضاح می‌رسد، یعنی نمایندگان در مراحل قبلی قانع نشده‌اند. با این حال، اینکه رئیس‌جمهور نشستی با نمایندگان داشته باشد، سخنان آنها را بشنود و دغدغه‌هایشان را که عمدتاً برگرفته از دغدغه‌های مردم است، بررسی کند، به نظر من اشکالی ندارد.
قاسمی تصریح کرد: اگر در این نشست‌ها بتوان ایرادات را برطرف کرد و مشکلات را مدیریت کرد، طبیعتاً این اتفاق مثبتی است. اما اگر این تصور ایجاد شود که موضوع تحت تأثیر رودربایستی، هم‌گروهی، هم‌نوایی یا روابط سیاسی قرار گرفته و در نتیجه حقی از مردم سلب شود، این پدیده می‌تواند منفی تلقی شود. دولت باید در ارزیابی عملکرد وزرا پیش‌قدم باشد
عضو کمیسیون عمران مجلس با تأکید بر اینکه دولت نیز باید در ارزیابی عملکرد وزرا پیش‌قدم باشد، اظهار کرد: اگر دولت به نقطه‌ای برسد که نیاز به تغییر در یک وزارتخانه وجود دارد، عقل سلیم حکم می‌کند که خود دولت این موضوع را بررسی کند. …
