智慧治理智库：伊朗不会成为中国的殖民地！ - حکمرانی هوشمند

智慧治理智库负责人强调“既不依附东方，也不依附西方”的原则，并表示，伊朗不应依赖中国或任何其他外国大国，而应在维护国家独立的前提下，利用中国及世界其他地区的经济和技术资源推动国家发展。 纵观历史，伊朗人民始终具有强烈的独立意识和反对外来支配的精神。正是这种精神，使他们不允许国家处于外国势力的控制之下，并将任何外来干涉视为对国家悠久尊严的冒犯。在伊朗伊斯兰共和国成立后，“既不依附东方，也不依附西方”的口号使这种独立精神得到进一步彰显，表明伊朗拒绝以任何形式和名义接受依附。

当然，这种立场从来不意味着放弃利用广泛的国际资源。只要坚持平衡原则并维护基本立场，国际合作始终是受到欢迎的。然而，如今似乎有一些人试图让这一方向偏离平衡轨道。

为此，我们采访了智慧治理智库负责人塔赫·侯赛因·马达尼。

问：首先，请您介绍一下智慧治理智库及其主要工作领域。

马达尼：智慧治理智库（Smart Governance Think Tank – IRSGT）成立至今约五年，旨在加强经济、政治、社会和文化领域的科学讨论。在此期间，我们开展了宏观经济和政治研究，提出改善治理体系的可操作方案，丰富学术研究和公共讨论，并为政府机构及私营部门提供咨询服务。

我们的核心方向是推动治理模式从电子政务、数字治理逐步迈向最终的智慧治理。为实现这一目标，我们汇聚了国内优秀的跨学科人才。此外，自伊朗历1405年年初以来，为进一步普及这一概念，我们还创办了《智慧治理新闻网站》（smartgovernance.info），其在文化与伊斯兰指导部登记的许可证编号为101951。

问：智慧治理智库如何看待向东方发展关系这一问题？

总体而言，智慧治理智库在宏观经济和政治研究以及提升治理体系的框架下，对这一问题进行了重点研究。我们明确认为，依赖东方，尤其是依赖中国，与依赖西方没有本质区别。对伊朗而言，这两种依赖同样不可取、同样有害。任何个人或团体如果借助当前的形势，为伊朗接受任何程度的东方依赖辩护，那么无论其主观意图如何，客观上都可能损害国家利益。

问：哪些团体和个人正在试图使依赖中国成为一种正常现象？

要回答这个问题，首先需要回顾历史。在伊朗近现代史上，我们熟悉“亲英派”“亲俄派”“亲德派”和“亲美派”等称谓。这些人在卡扎尔王朝时期以及随后巴列维王朝时期，出于政治或经济利益，无条件支持英国、俄罗斯、德国和美国，甚至不惜牺牲国家利益来谋取个人或集团利益。

伊斯兰革命之后，随着国家独立问题的重要性不断提高，这种思想及其代表人物的活动空间有所缩小。但这一现象并未完全消失，只是以较弱的形式和不同面貌继续存在于国内政治经济领域。如今，我们看到一些无条件支持中国的人出现，对他们可以使用“亲中派”这一称呼。

遗憾的是，一些曾经担任过国家重要行政和经济职务、甚至部长级职务的人，也在推动这种对华无条件倾斜的立场，并支持伊朗全面依赖中国。事实上，这些人怀有明确目的，却往往借助十分肤浅的分析，试图让这种观点在国内成为常态，并向决策机构灌输一种观念：在当前形势下，伊朗实现发展的唯一道路，就是无条件地将国家交给中国。

问：智慧治理智库对如何平衡对外关系、推动经济增长和正确利用国际资源，有什么建议？

回答这个问题，需要回到“既不依附东方，也不依附西方”的口号。这个口号明确反对任何形式的支配，并倡导实现完全独立。同时，它也说明，在维护国家独立的前提下，发展道路完全可以走得通。

换句话说，独立是发展的前提。因此，不能让国家依附于某个大国，然后又期待国家能够真正走上发展道路。在我们看来，依附与发展是两个方向相反、彼此矛盾的概念，在任何情况下都难以兼容。无论依赖东方还是西方，都不会自动带来发展。传播这种观点的个人和团体，实际上是在引导国家走上一条错误的道路。

我们认为，发展应建立在生产效率、审慎决策、智慧、竞争力和有效管理的基础之上。把发展建立在依赖外国大国的基础上，例如向中国授予广泛特权、以低价向其出售石油、使交通运输通道依赖某一外国力量，或建立其他战略性依赖，不仅不能被视为发展导向的政策，而且十分有害和危险。这与让伊朗依赖美国并没有本质区别。

问：这是否意味着中国在任何情况下都没有、也不会帮助伊朗发展，因此应该将中国排除在各个领域之外？

当然不是。没有人反对中国能够为伊朗的发展作出贡献，也绝不能否认中国近年来提供的帮助。

今天，我们有充分理由严厉批评西方对伊朗的立场。多年来，西方冻结了伊朗资产，阻止部分商品、关键设备甚至药品进入伊朗，并对伊朗人民实施有组织的经济压力。最近，西方还发动并支持了针对伊朗的两场强加战争。这些行为显然具有敌对性质，伊朗伊斯兰共和国也应根据实际情况作出相应决策和行动。 …