رقابت برای آینده حزب جمهوری‌خواه؛ ونس در پی بازتعریف «اول آمریکا» با پایان جنگ علیه ایران

پیامد‌های تجاوز نظامی مشترک آمریکا و اسرائیل به ایران در ۹ اسفند ۱۴۰۴، اکنون به موضوعی تعیین‌کننده در رقابت بر سر آینده حزب جمهوری‌خواه تبدیل شده است. جنگ، تنها عامل شکست انتخاباتی این حزب نبود، اما هزینه‌های اقتصادی و سیاسی آن، به مخالفان ادامه مداخله نظامی امکان داده است تا ضرورت بازنگری در سیاست خارجی دولت ترامپ را با صدایی بلندتر مطرح کنند.

این تحول، فراتر از آشکارشدن اختلاف‌های درون جنبش «بازگشت عظمت آمریکا» است. مسئله اکنون آن است که کدام جریان می‌تواند تفسیر خود از شکست را به مبنای تصمیم‌های بعدی دولت تبدیل کند: جریانی که پایان جنگ و تمرکز بر مسائل داخلی را راه بازگشت جمهوری‌خواهان می‌داند یا جناحی که همچنان بر افزایش فشار و دستیابی به اهداف نظامی گسترده‌تر پافشاری می‌کند.

هزینه جنگ، فرصتی برای تغییر دستورکار

جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، یک روز پس از انتخابات میان‌دوره‌ای، چهارشنبه ۱۳ آبان، در شبکه اجتماعی ایکس، نوشت: «دلیل شکست ما جنگ بود. خود رئیس‌جمهور دیشب همین را گفت.» او در ادامه تأکید کرد: «همه می‌دانند چرا باختیم؛ و هر گفت‌وگوی صادقانه‌ای درباره اینکه از اینجا به کجا می‌رویم، باید از همین‌جا شروع شود.»

اهمیت این موضع‌گیری، فقط در انتقاد از پیامد‌های انتخاباتی جنگ نیست؛ ونس می‌کوشد پذیرش هزینه‌های آن را به نقطه آغاز بحث درباره آینده جمهوری‌خواهان تبدیل کند. او در برنامه پیشنهادی خود برای بازگشت حزب، پایان جنگ را در کنار تمرکز بر هزینه زندگی، اولویت‌دادن به منافع آمریکا و تغییر رابطه با اسرائیل قرار داده است.

جان هالتی‌ونگر، نویسنده نشریه فارن‌پالیسی، این تغییر محاسبه را چنین توصیف کرد: «به نظر می‌رسد ونس به این محاسبه رسیده است که هزینه‌های سیاسی برای ادامه دفاع از جنگ ایران، از خطر احتمالی برانگیختن خشم ترامپ بیشتر است.»

مایکل فرومن، رئیس شورای روابط خارجی آمریکا، نیز در یادداشتی که ۱۵ آبان در پایگاه خبری این اندیشکده منتشر شد، با اشاره به اینکه «در این انتخابات میان‌دوره‌ای، سیاست خارجی اهمیت داشت»، نوشت: «نتایج این هفته نشان می‌دهد وقتی سیاست خارجی به سفره خانوار می‌رسد چه اتفاقی می‌افتد. هزینه زندگی در مرکز توجه رأی‌دهندگان بود و آنها آن را به جنگ ایران و تعرفه‌ها پیوند می‌دادند.» …