در این گزارش همچنین ادعا شده که مالک پس از دریافت پروانه از شهرداری و به دلیل پایان مهلت آن، برای تمدید مجوز اقدام کرده و موضوع را از طریق وزیر میراث فرهنگی پیگیری کرده است؛ در نهایت مجوز تخریب و احداث بنای جدید با استناد به «حقوق مکتسبه مالک» مورد موافقت قرار گرفته است. رحیم یعقوبزاده، کارشناس میراث فرهنگی و گردشگری و استاد دانشگاه، در گفتوگو با خبرنگار اجتماعی رکنا درباره مسئولیت دستگاههای مختلف در حفاظت از آثار تاریخی اظهار کرد: در موضوع میراث فرهنگی، دستگاههای مختلف به شکلهای متفاوت مسئولیت دارند؛ برخی متولی هستند، برخی مدعی مسئولیتاند و برای برخی دستگاهها نیز بخشی از مسئولیت به این حوزه ارتباط پیدا میکند. بنابراین نمیتوان حفاظت از آثار تاریخی را صرفاً بر عهده یک دستگاه گذاشت و سایر مجموعهها را از مسئولیت مبرا دانست.
وی افزود: وزارت میراث فرهنگی بهدلیل اینکه بسیاری از این آثار، بهویژه آثار ثبتشده در فهرست جهانی، مستقیماً با حوزه مسئولیت این وزارتخانه ارتباط دارند، بیش از سایر دستگاهها مسئولیت دارد. این وزارتخانه باید حتی بیش از رسانهها در مورد تهدیدهای میراث فرهنگی احساس مسئولیت کند و خودش حساسیتها را مطرح کند. نباید منتظر بمانیم که ابتدا رسانهها یک موضوع را مطرح کنند و بعد دستگاه متولی وارد عمل شود؛ بلکه وزارت میراث فرهنگی باید پیش از وقوع اتفاق، حساسیتهای لازم را ایجاد کند و اجازه ندهد یک اثر تاریخی در معرض تخریب قرار گیرد. …
