سخت‌افزارهایی برای نیازهای مختلف کاربران

● کارت گرافیک قدرتمند
Sapphire Radeon X۱۹۵۰ XTX
با وجود نسخه ۱۰ رابط برنامه‌نویسی‌ DirectX مایکروسافت که اوایل سال آینده ارائه می‌شود، نمی‌توان انتظار داشت که تولید کنندگان کارت گرافیک اکنون اقدام به بازنگری‌های اساسی نمایند. از این رو عجیب نیست که چیپ Radeon X۱۹۵۰ XTX کمپانی ATI شباهت‌های بسیاری با جدش X۱۹۰۰ XTX دارد. اما به هر حال ATI جایی را نیز برای تعدادی ویژگی جدید در نظر گرفته است که پیش از این ندیده‌اید – و ما بر اساس همین ویژگی‌هاست که حدس می‌زنیم آن به بهترین کارت موجود در بازار تبدیل شود (با کارآیی بالای حقیقی).
احتمالا از میان ویژگی‌های مذکور برجسته‌ترین‌شان حضور رم GDDR۴ (نرخ داده دو برابر گرافیکی، نسل چهارم) است. ATI در ارائه GDDR۳ به بازار موثر ظاهر شد، و حال در اینجا نیز مشغول ایفای نقش مشابهی است.
رم جدید GDDR۴ یک نیاز ولتاژ پایین‌تر را با یک طول burst ثابت که دو برابر بیشتر از GDDR۳ است در هم آمیخته است. اساسا، این بدان معنی است که حافظه به انرژی کمتری برای اجرا در همان سرعت کلاک نیاز دارد، و از این رو می‌تواند سریع‌تر اجرا شود.
در حالی که Radeon X۱۹۰۰ XTX دارای سرعت هسته حافظه ۷۷۵ مگاهرتز (با رم DDR ۱.۵۵ گیگاهرتز) بود، X۱۹۵۰ XTX می‌تواند حافظه‌اش را با سرعت ۱ گیگاهرتز (با رم DDR ۲ گیگاهرتز) اجرا نماید. از این رو، پهنای باند حافظه از ۴۹.۶ گیگابایت در ثانیه به ۶۴ گیگابایت در ثانیه افزایش می‌یابد. نه تنها این یک گام بزرگ از Radeon X۱۹۰۰ XTX قدیمی‌تر رو به جلو است، بلکه به میزان قابل توجهی از ۵۱.۲ گیگابایت در ثانیه GeForce ۷۹۰۰ GTX کمپانی nVidia جلوتر است، که این امر Radeon X۱۹۵۰ را در مقایسه با رقبای اصلی‌اش آشکارا برتری می‌بخشد.
● Shaderهای پیکسل
هر چند که از سایر جنبه‌ها X۱۹۵۰ XTX تفاوت‌های بسیار اندکی با X۱۹۰۰ XTX دارد. عموما این چیز بدی نیست، زیرا پردازنده‌های shader ۴۸ پیکسل کارت مذکور به میزان قابل توجهی بر کارت‌های nVidia برتری دارد. با توجه به این که برنامه‌نویسان بازی‌ها شروع به نوشتن کدشان با هدف بهره‌گیری از پردازنده‌های shader پیکسل نموده‌اند، X۱۹۵۰ XTX جایگاه خود را پیدا خواهد کرد.
سرعت کلاک هسته با X۱۹۰۰ XTX یکسان است، و هر دو کارت با استفاده از فرایند تولید یکسانی ساخته شده‌اند. راهکار خنک کننده طراحی‌های قبلی ATI بازنگری شده است، و X۱۹۵۰ XTX با توجه به توان حیرت‌انگیزش به شکلی باور نکردنی بی صدا است.
از نظر کارآیی، X۱۹۵۰ XTX قبل از GeForce ۷۹۵۰ GX۲ قرار می‌گیرد. اما این کارت به جای یک چیپ دارای دو چیپ گرافیکی است، و تقریبا نصف X۱۹۵۰ XTX قیمت دارد. XTX باید با قیمتی مشابه با GeForce ۷۹۰۰ GTX وارد بازار شود، که این خبر بدی برای چیپ nVidia محسوب می‌گردد، چرا که Radeon اثبات کرده که سریع‌تر است – به خصوص در رزولوشن‌های بالاتر (۱۲۰۰×۱۶۰۰) و با فعال بودن همه جزئیات.
در ۱۰۲۴×۱۲۸۰، این کارت‌ها بسیار شبیه هم ظاهر می‌شوند. با این حال، با وجود پتانسیل shader های پیکسل، می‌توانیم بگوییم که X۱۹۵۰ XTX روی هم رفته بهترین است.
▪ قضاوت ما
ما ناچاریم تا سال آینده منتظر بمانیم تا شاهد پیشرفت‌های قابل توجه در تکنولوژی کارت گرافیک باشیم. اما فعلا، پهنای باند بهبود یافته حافظه Radeon X۱۹۵۰ XTX برای غلبه بر GeForce ۷۹۰۰ GTX کافی است. اگر بودجه شما برای کارت گرافیک معادل ۳۱۰ پوند (۵۹۰ دلار) است، بدون شک این همان چیزی است که شما باید خریداری کنید. -- Robin Morris
● کارت‌های گرافیکی جدید ATI
معمولا عادت سازندگان چیپ گرافیکی این است که هنگامی که می‌توانند چهار یا پنج محصول را ارائه کنند هرگز یک محصول عرضه نمی‌کنند. این بار نیز استثنائی در کار نیست، بنابراین در ادامه خلاصه‌ای از اطلاعات محصولات دیگر ATI که در ماه آینده یا پس از آن شاهدشان خواهید بود را می‌خوانید.
اگر با چیپ‌ست شروع کنیم، X۱۳۰۰ XT را در اختیار داریم.یا X۱۶۰۰ Pro که به عنوان یک کارت کاملا جدید ظاهر شده است و به عنوان یک مدل کوچک مطلوب برای مشتریان ماندگار خواهد بود. و حال شما می‌توانید آن را در ازای ۶۰ تا ۷۰ پوند خریداری نمایید، که این تقریبا ده دلار ارزان‌تر از آنچه که می‌بایست باشد است. با وجود پردازنده‌های shader ۱۲ پیکسلی و یک کلاک هسته با سرعت اجرای ۵۰۰ مگاهرتز، این یک گزینه‌ی مالی بسیار جذاب باقی می‌ماند.
X۱۶۵۰ قدرت بیشتری را فراهم می‌سازد. آن در مقایسه با X۱۶۰۰ XT کارآیی بهتری را ارائه می‌نماید (به دلیل ارتقاءهای ۱۰ مگاهرتزی اضافی سرعت‌های کلاک حافظه و هسته)، و قیمت خرده فروشی آن باید بین ۸۵ تا ۹۰ پوند باشد (حدود ۵ پوند بیشتر از XT). در نهایت، یک نسخه ۲۵۶ مگابایتی از X۱۹۰۰ XT در شرف عرضه شدن است. صرف نظر از حافظه کمتر، خصوصیات باید با خصوصیات نسخه ۵۱۲ مگابایتی یکسان باشد. تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که ببینیم نسخه ۲۵۶ مگابایتی دقیقا چه تاثیری بر بازی‌ها خواهد داشت، اما از آنجایی که این کارت‌های جدید به احتمال زیاد فقط بین ۱۸۰ تا ۱۹۰ پوند قیمت خواهند داشت، آن باید یک محصول جذاب از آب در آید. آنهایی که خواهان framerate های بالا هستند اما نمی‌خواهند بیش از ۲۰۰ پوند بپردازند به خصوص محسور آن خواهند شد.
● لپ‌تاپ‌های قدرتمند
Hi-Grade UltiNote D۶۰۰۰-۲۱۰۲
Merom در حال حاضر نامی است که بر سر زبان‌هاست، و Hi-Grade یکی از نخستین فروشندگانی است که یک لپ‌تاپ مبتنی بر این چیپ جدید اینتل را در اختیار PC Advisor قرار داد.
Core ۲ Duo T۷۴۰۰ نام رسمی پردازنده‌ UltiNote D۶۰۰۰-۲۱۰۲ است، اما CPUها قبل از عرضه شدن بر اساس نام مستعارشان شناخته می‌‌شوند. سوال این است: این یکی آن قدر خوب خواهد بود که در خاطره‌ها بماند؟
همانند Intel Core Duo T۲۶۰۰، T۷۴۰۰ دارای دو هسته است که با سرعت ۲.۱۶ گیگاهرتز کار می‌کنند. آن دارای یک گذرگاه جلویی ۶۶۷ مگاهرتزی است – باز هم درست مانند T۲۶۰۰. اما تفاوت اصلی در کش سطح دو است. T۷۴۰۰ دارای ۴ مگابایت کش سطح دو است. این دو برابر کش T۲۶۰۰ می‌باشد.
این حافظه اضافی احتمال به وجود آمدن گلوگاه‌ها را کاهش می‌دهد، حتی هنگامی که چندین فرایند پیچیده رخ می‌دهند. امتیاز ۱۱۳ Hi-Grade در آزمایش‌های WorldBench ۵ ما نشان داد که این پردازنده واقعا سریع است – هر چند که T۲۶۰۰ را دقیقا آن را ارائه نمی‌کند، که یک Dell Inspiron XPS را به امتیاز ۱۱۱ می‌رساند، یا حتی AMD Turion ۶۴ MT-۴۰، که به لپ‌تاپ CyberPower در دستیابی به همین امتیاز کمک نموده است.
پردازنده‌‌های جدید اغلب در حالی که فقط بهبودهای اندکی را در کارآیی به وجود می‌آورند صدها پوند به قیمت یک لپ‌تاپ یا PC دسک‌تاپ می‌افزایند. از این رو مشاهده این که Hi-Grade همه تلاش خود را به کار گرفته تا قیمت UltiNote در پایین‌ترین سطح ممکن حفظ شود بدون آن که کیفیت سایر اجزاء را فدای آن کند ارزشمند و قابل توجه است.
برای مثال شما ۱۰ گیگابایت رم DDR و یک هارد دیسک ۱۰۰ گیگابایتی در اختیار دارید. ATI Mobility Radeon X۱۶۰۰ ۲۵۶ مگابایتی در تست‌های ما به نحوی قابل تحسین ظاهر شد، و DVD رایتر آن شما را قادر به رایت فیلم‌های خانگی و پشتیبان‌گیری از داده‌های ارزشمندتان می‌نماید. بسته نرم‌افزاری آن مجموعه OpenOffice را شامل می‌شود – شاید آن Office مایکروسافت نباشد، اما بدون شک چیزی از آن کم ندارد.
▪ قضاوت ما
پردازنده Merom بازار پرتابل را به یک سطح کاملا جدید سوق نداده است – آن فقط یک بهبود جزئی فراهم آورده است. تلاش Hi-Grade در جهت مقرون به صرفه نمودن جدیدترین تکنولوژی تحسین‌برانگیز است. همه فروشندگان این کار را انجام نمی‌دهند. -- Ben Camm-Jones
● لپ‌تاپ قدرتمند
Rock Xtreme CTX Pro
کامل کننده‌ی لپ‌تاپ‌های مبتنی بر Merom این ماه ما Xtreme CTX Pro از Rock است.
مدل‌های متعددی در خانواده Merom وجود دارد. ما در حال حاضر از پنج تای آنها آگاه هستیم، اما انتظار داریم به زودی تعداد بیشتری از آنها ظاهر شود. T۷۴۰۰ متمایل به صدر این مجموعه است، و همچنین این نسخه‌ای است که هم Rock و هم Hi-Grade برای جدیدترین مدل‌های خود برگزیده‌اند.
در واقع، با نگاه نسبی به خصوصیات Rock و Hi-Grade، تعجب شما در مورد اختلاف قیمت ۳۰۰ پوندی میان این دو لپ‌تاپ بی معنی خواهد بود.
درست است که صفحه نمایش Rock می‌تواند به یک رزولوشن بالاتر stretch شود، در حالی که کارت گرافیک framerateهای بهتری را در تست‌های گرافیکی ما ارائه نمود. اما ما کاملا مطمئن نیستیم که این آیتم ارزش پرداخت مبلغ اضافی را داشته باشد.
Xtreme CTX Pro در مجموعه تست سرعت پردازش WorldBench ۵ ما امتیاز ۱۱۱ را کسب نمود، دو امتیاز کمتر از Hi-Grade – اما یک اختلاف شبیه این از سوی کاربر معمولی مورد توجه قرار نخواهد گرفت. Rock بدون شک یک سیستم زیباست، و کارآیی بازی‌های آن قابل توجه است. Framerateهای تقریبا ۱۵۰ فریم در ثانیه‌ای هم در Doom۳ و هم در Halo در رزولوشن ۷۶۸×۱۰۲۴، که در رزولوشن ۱۰۲۴×۱۲۸۰ به ۱۳۰ فریم در ثانیه می‌رسد، مسلما باور نکردنی است.
سایر خصوصیات جزو استاندارد صنعتی برای بازار جانشین دسک‌تاپ محسوب می‌شوند، از ۱ گیگابایت رم DDR و یک هارد دیسک ۱۰۰ گیگابایتی گرفته تا تسهیلات بیسیم ۸۰۲.۱۱a، b و g. شما Bluetooth را نیز در اختیار خواهید داشت. همچنین ضمانت سه ساله به شما اعطا می‌شود.
▪ قضاوت ما
منصفانه بگوییم، اگر ما Hi-Grade را ندیده بودیم قیمت بالای Rock را زیر سوال نمی‌بردیم. اما ما آن را دیدیم، و توصیه کردن چیزی به این گرانی در حالی که یک معادل با قیمتی بسیار پایین‌تر برای آن وجود دارد دشوار است. -- Ben Camm-Jones
● پانل مسطح ۱۹ اینچی
Sony SDM-G۹۶D
طراحی این دستگاه به گونه‌ای است که فضای بسیار کمی را اشغال می‌نماید. سونی از پایه معمول در اغلب پانل‌های مسطح استفاده نکرده است، در عوض طراحی آن را به گونه‌ای انجام داده که تعادل آن حفظ شود. این باعث شده مدل مزبور به نحوی شگفت‌انگیز ثبات داشته باشد، هر چند که در این حالت شما از ویژگی‌های خاصی محرومید: شما نمی‌توانید صفحه را زیاد کج کنید و ارتفاعش را تنظیم نمایید، و آن به شکلی آشکار امکان چرخش ندارد.
جلوی صفحه نیز کاملا کمینه (minimalist) است. یک DVI (رابط تصویری دیجیتال) در اختیار شما قرار داده می‌شود اما HDMI (رابط چند رسانه‌ای وضوح بالا) را در اختیار ندارید، و SDM-G۹۶D هاب‌های USB یا صدای on-board را ارائه نمی‌نماید. یک نسخه پیشرفته‌تر، SDM-G۹۶X، بلندگوهای یکپارچه را ارائه می‌کند.
اما اگر سونی ظاهر نسبتا معمولی داشته باشد، در عوض باطنش خصوصیات با ارزش آن را هویدا می‌کند. نرخ ۷۰۰:۱ کنتراست صفحه غیر عادی نیست، اما یک نرخ واکنش ۲ میلی ثانیه عالی است. شاید به نظر لازم نیاید، اما طرفداران بازی قدر گرافیک حرکت-سریع رندر شده به نرمی را می‌دانند.
نرخ روشنی ۴۲۰ cd/m۲ سونی بسیار چشمگیر است. آنهایی که پالت‌های رنگ روشن و دلباز را بر تیره و تند ترجیح می‌دهند از کیفیت تصویر لذت خواهند برد.
▪ قضاوت ما
SDM-G۹۶D سونی به احتمال قریب به یقین ارزان‌ترین مانیتور ۱۹ اینچ در دسترس نیست (ما قیمت دقیق آن را در زمان چاپ این مقاله در اختیار نداشتیم، اما انتظار می‌رود حدود ۲۲۵ پوند قیمت داشته باشد)؛ و همچنین آن شیک‌ترین نیست. به هر حال، آن ویژگی‌های قدرتمندی دارد و کیفیت تصویرش عالی است. ما فکر می‌کنیم این یک پانل مسطح بسیار خوب است. Robin Morris
● پانل مسطح صفحه پهن ۲۰.۱ اینچی
Asus PW۲۰۱
Asus برای ارائه پانل مسطح ۲۰.۱ اینچی جدید خود به ما بسیار با انگیزه ظاهر شد. خوشبختانه، ما تقریبا به همان اندازه از روشن شدن آن به وجد آمدیم که از ظاهر براق و ساختار موج‌دار آن.
Asus با استفاده از یک سری لامپ رنگی به جای دکمه جلوه‌ی خاصی به این دستگاه بخشیده است. متاسفانه چنین ویژگی‌هایی دارای معایبی نیز می‌باشند، و ما دریافتیم که ظاهر ساختن منو بیش از حد ساده است و امکان خاموش شدن تصادفی صفحه وجود دارد.
به هر حال، طراحی Asus به طور کلی بسیار خوب عمل می‌نماید. پایه‌ی آن جذاب و با ثبات است بدون این که فضای زیادی از میز را اشغال نماید، و آن از لحاظ فیزیکی آن قدر متحرک هست که امکان تنظیم ارتفاع و زاویه را به شما بدهد. مفصل نیز یک ویژگی جدید جالب است که شما را قادر به چرخاندن صفحه به اندازه ۹۰ درجه می‌نماید تا بتوانید یک نسبت دید بهتر را در برنامه‌های غنی از متن به دست آورید. همچنین webcam درونی آن مورد توجه ما قرار گرفت، و بلندگوهای یکپارچه آن از کیفیت قابل قبولی برخوردارند.
Asus با گروه جامعی از پورت‌ها و کانکتورها ارائه می‌شود. ورودی‌های S-Video و Component و Composite با DVI (رابط تصویری دیجیتال) همه جا حاضر پیوند دارند. اما با وجود قیمت نسبتا بالای این پانل مسطح، ما از فهمیدن این مطلب که Asus بیشتر از این پیش نرفته و حتی HDMI (رابط چند رسانه‌های وضوح بالا) مدرن‌تر را در این دستگاه نگنجانده است شگفت‌زده‌تر شدیم.
صفحات بازتابی این روزها مد هستند، اما Asus این را به یک حد جدید رسانده است، با عرضه یک کار فوق‌العاده براق که برای هر کسی که جلوی یک پنجره می‌نشیند یک جهنم می‌سازد.اما اگر شما می‌توانید نور طبیعی را تحت کنترل خود در آورید، از خروجی گرافیک و متن Asus لذت خواهید برد. از نظر ما آن به خوبی سیگنال‌های خارجی DVD نیست. هر چند که برای کاربردهای عمومی PC این صفحه ایده‌آل است.
▪ قضاوت ما
ما ظاهر آینده‌نگرانه Asus را دوست داریم، و کیفیت تصویر آن برای استفاده در PC خوب است. فقدان HDMI در آن عجیب است اما در حالی که کاربران عادی ممکن است از قیمت PW۲۰۱ روگردان شوند – تقریبا ۱۰۰ پوند بیشتر از Philips Brilliance ۲۰۰W۶CS/۰۰ – کاربران حساس و آگاه به طراحی ظاهر ممکن است تصور کنند که آن ارزش هزینه اضافی را دارد. -- Robin Morris
● کارت گرافیک HDMI
Sapphire X۱۶۰۰ Pro HDMI
در حالی که علاقه‌مندان تا همین اواخر مشغول بحث در مورد شایستگی‌های HDMI (رابط چند رسانه‌ای وضوح بالا) بوده‌اند، این نخستین باری است که ما کارت گرافیکی می‌بینیم که این رابط جدید را پشتیبانی می‌کند. پس برای آنهایی که فقط به استفاده از پورت‌های DVI (رابط تصویری دیجیتال) عادت داشته‌اند، چه فرقی می‌کند؟
خب، تا هنگامی که پای ویدیو وسط است، فرق چندانی نمی‌کند. اساسا، هم HDMI و هم DVI با یک تکنولوژی یکسان کار می‌کنند – ابزارهای DVI همچنین می‌توانند با کمک یک مبدل از طریق پورت HDMI متصل شوند. در واقع، ما هنگامی که قابلیت‌های HDMI این کارت را تست کردیم هیچ پیشرفت واقعی در کیفیت تصویر ندیدیم.
ما نمی‌گوییم HDMI نتایج نرم و روانی را ارائه نمی‌کند. و ما از کیفیت تصویر ارائه شده در رزولوشن ۷۲۰×۱۲۸۰ بسیار لذت بردیم. اما اگر شما انتظار داشته باشید که HDMI تصویری را ارائه کند که به میزان قابل توجهی بهتر از DVI باشد، ناکام خواهید بود.
چیزی که HDMI را از DVI متمایز می‌سازد این است که آن نه تنها ویدیو را ارائه می‌نماید بلکه صدای هشت کاناله‌ی ۱۹۲ کیلوهرتز کامل را نیز عرضه می‌کند. و این واقعیت که آن فرمت‌های صوتی فشرده بدون از دست رفتن کیفیت جدیدی از قبیل Dolby TrueHD و DTS-HD را پشتیبانی می‌کند بخشی از دلیل استقبال بیشتر از HDMI نسبت به DVI است.
همچنان که محبوبیت Blu-ray و HD-DVD رشد می‌کند، و همچنان که PC ها جایگاه خودشان را در زندگی روزمره پیدا می‌کنند، شما می‌توانید انتظار داشته باشید که HDMI خواهان بیشتری پیدا کند. اما از آنجایی که این نوعی از کارت نیست که سال‌ها برای‌‌تان ماندگار باشد، جذبه‌ای را که یک محصول HDMI باید داشته باشد ندارد.
X۱۶۰۰ Pro اکنون یک چیپ نسبتا کهنه است. مشخصات آن چندان قابل توجه نیست و آن به زحمت توانست با همتایانی نظیر GeForce ۷۶۰۰ GS در تست‌های بازی ما برابری کند.
کسانی که به دنبال فراهم نمودن قابلیت‌های HDMI برای یک PC مرکز رسانه هستند ممکن است آن را فراتر از انتظار خود بیابند – این کارت گرما و صدای کمی تولید می‌کند، و یک سری از backplate ها وجود دارند که می‌توانند جایی که در آن فضا از اهمیت بالایی برخوردار است آن را برای PC ها ایده‌آل نمایند.
▪ قضاوت ما
X۱۶۰۰ Pro یک چیپ جدید نیست، و از طرفی یک گزافه‌گویی هم نیست. به هر حال، آن یک کارت بسیار خوب است که PC مرکز رسانه عادی را به میزان قابل توجهی بهبود می‌بخشد. و آن همچنین PC شما را به دوران HDMI رهنمون خواهد ساخت، که نمی‌تواند چیز بدی باشد. -- Robin Morris
● کارت گرافیک AGP
PNY Verto GeForce ۷۶۰۰GS AGP۸X
PCI Express در سال‌های اخیر کاملا رایج بوده است، اما هنوز عده‌ی زیادی از کاربران وجود دارند که به اجبار عمل تبدیل AGP قدیمی قابل اعتماد خود را انجام می‌دهند. خوشبختانه، nVidia این گذرگاه را رها نکرده است و به عرضه نسخه‌های AGP از چیپ‌هایش که یک گزینه مناسب و کامل برای PC های قدیمی خواهند بود ادامه می‌دهد.
۷۶۰۰ GS جدیدترین پردازنده‌ای است که AGP را به صورت کامل ارائه می‌نماید. از بسیاری جنبه‌ها، این تقریبا یک ترجمه مستقیم از نسخه PCI Express است، هر چند که آن نیازمند برق اضافی است – از این رو شما نیازمند یک محل اتصال برق یدکی بر روی PSU خود خواهید بود. در غیر این صورت، شما همان سرعت کلاک حافظه و هسته ۴۰۰ مگاهرتزی را که بر روی مدل PCI Express بنیادین دریافت می‌کنید به دست می‌آورید. شما همچنین پردازنده‌های shader ۱۲ پیکسلی و (متاسفانه) همان رابط حافظه ۱۲۸ بیتی ناچیز را در اختیار خواهید داشت.
دومی نسخه‌های PCI Express از ۷۶۰۰ GS را دچار اختلال می‌نماید و همان تاثیرات را در اینجا خواهد داشت، محدود شدن پهنای باند حافظه به ۱۲.۸ گیگابایت در ثانیه. PNY یک کابل HDTV (تلویزیون وضوح بالا) را افزوده است تا امکان دسترسی به مجموعه‌ای از کانکتورهای ویدیو را برایتان فراهم سازد، در حالی که یک کپی از بازی Swat ۴ نیز در این مجموعه گنجانده شده است.
کارآیی رقابتی ۷۶۰۰ GS با همتایان PCI Express آن قابل مقایسه است، یعنی آن فقط خود را با دشواری جلوتر از کارت‌های ۶۶۰۰ گنجانده است، در حالی که مشغول تقلا برای برابری با ۷۶۰۰ GT است. سرعت کلاک حافظه و هسته عالی دومی کافی است تا آن را در اغلب بازی‌هایی که ما انجام دادیم به میزان قابل توجهی پیشرو سازد.
▪ قضاوت ما
حتی در دنیای محدود AGP، ۷۶۰۰GS قدرتمند نیست، و سرعت کلاک حافظه و هسته پایینی دارد به اضافه یک رابط حافظه ۱۲۸ بیتی. اما اگر بودجه شما چندان بیشتر از ۱۰۰ پوند نیست و می‌خواهید یک کارت ۶۶۰۰ یا پایین‌تر قدیمی را جایگزین کنید، پول پرداخت شده برای آن ارزشش را دارد. -- Robin Morris
● دستگاه چند منظوره
Canon Pixma MP۴۶۰
شما می‌توانید به انتظار دیدن محصولات ۲۰۰۷ کانن در مقالات آتی ما باشید، محصولاتی که در زمان انتشار این شماره معرفی شدند. MP۴۶۰ جدیدترین الحاق به خط MFDهای (دستگاه‌های چند منظوره) شرکت است، که روکش خمیده و رنگ توسی براق آن موجب شده به یکی از جذاب‌ترین MFDهای بازار تبدیل شود.
Pixma همچنین از نظر ویژگی‌های خود کاملا به روز است. یک پورت PictBridge در اختیار مشتاقان دوربین دیجیتال قرار داده شده است، یک مکمل کامل اسلات‌های حافظه وتجهیزات اختیاری Bluetooth.
اما با در نظر گرفتن قیمت و جدید بودن MP۴۶۰، انتظار ما این بود که Canon بر روی ویژگی‌ها کمی بهتر کار کند. وضوح چاپ حداکثری ۱۲۰۰×۴۸۰۰ چندان شگفت‌آور نیست، در حالی که وضوح اسکنر نوری به راحتی با HP Photosmart C۳۱۸۰ ۷۵ پوندی مطابقت می‌کند. Canon می‌تواند تا ۱۰۰ برگه کاغذ نگهداری کند، اما در حالی که سینی خروجی به شکلی موثر کارآمد عمل می‌کند، فاقد ظاهر براق بقیه جاهای MP۴۶۰ است.
به عنوان یک چاپگر متنی، Canon بسیار کارآست. سرعت بنیادین خوب است، و هر چند که چاپ در تنظیمات پایین‌ترین کیفیت ضعیف است، اما همواره خواناست. در حالت تنظیم متوسط آن می‌تواند چاپ‌های متنی بسیار خوبی را با نرخ رقابتی ۶.۷ صفحه در دقیقه تولید نماید، در حالی که پایین‌ترین تنظیم تعریف کاراکتر sharp را ارائه می‌نماید.
به هر حال، در حوزه گرافیک تا این حد چشمگیر ظاهر نشده است. رنگ همواره ضعیف به نظر می‌رسد، و فاقد عمق و واقع‌گرایی ادعا شده از سوی Photosmart C۳۱۸۰ است.
اما با این حال تجهیزات اسکن خیلی خوب بودند. مجموعه نرم‌افزار جامع دامنه قابل توجهی از ویژگی‌ها را عرضه می‌کند، از تصحیح fading و graining برای عکس‌ها گرفته تا ایجاد PDF، در حالی که کیفیت اسکن با سایر مدل‌های حدود ۱۰۰ پوندی رقابت می‌کند.
▪ قضاوت ما
Canon با ظاهر براق و ویژگی‌های کامل خود و همچنین تجهیزات چاپ متن و اسکن کاملا لایق است. اما هنگامی که پای چاپ گرافیک رنگی به میان می‌آید از HP Photosmart C۳۱۸۰ عقب می‌ماند. -- Robin Morris
● چاپگر لیزری رنگی شبکه‌ای
Dell Color Laser ۳۱۱۰cn
طی ماه‌های اخیر سازندگان چاپگر دستگاه‌های لیزری رنگی ارزان‌تری را به بازار خانگی/دفاتر کوچک عرضه نموده‌اند، اما هنوز یک نقش مهم برای مدل‌های بالاتر وجود دارد. برای مثال، Dell Color Laser ۳۱۱۰cn تجهیزات ethernet کاملی را به صورت استاندارد ارائه می‌کند، و می‌تواند یک چرخه کار ۶۰.۰۰۰ صفحه در ماه را اداره نماید. این برای مراکز تجاری بسیار مناسب است.
روکش و ابعاد بزرگ Dell (آن حتی از Lexmark C۵۲۲n هم بزرگتر است) حکایت از قدرت درونی دارد، و گزینه‌های بسیاری برای افزایش هر چه بیشتر قابلیت‌های ۳۱۱۰cn وجود دارد.
آن با یک کشوی ورودی ۲۵۰ برگه‌ای عرضه شده است؛ در صورت ترکیب این با سینی ورودی چند منظوره و کشوی اختیاری، Dell می‌تواند ۹۵۰ صفحه را اداره کند. تا ۲۵۰ صفحه چاپ شده به راحتی در بالای دستگاه قرار می‌گیرند، از این رو کارهای بزرگ مشکلی محسوب نمی‌شوند. رم ۱۲۸ مگابایتی آن می‌تواند به ۱,۱۵۲ مگابایت افزایش یابد.
این چاپگر بهترین وضوح سخت‌افزاری را ندارد – آن از سوی تعدادی از مدل‌های (که برخی از آنها به میزان قابل توجهی ارزان‌تر هستند) موجود در جدول ما مغلوب گردید. اما کیفیت تصویر چیزی است که باید در نظر گرفت، و Dell وضوح بسیار روان و دلنوازی را ارائه می‌کند. متن به آن تیرگی که می‌تواند نیست، اما کاراکترها خوش فرم بوده و به راحتی قابل خواندن هستند. و سرعت ۲۰ صفحه در دقیقه عالی است.
Dell همچنین در چاپ تصاویر رنگی خوب عمل می‌کند، با تولید تصاویر A۴ به میزان ۷.۹ صفحه در دقیقه – هر چند کارآیی آن با Lexmark C۵۲۲n که هم قیمتش است برابری نمی‌کند اما با این حال چشمگیر است. با سرعتی کمتر، شما می‌توانید تصاویر رنگی خارق‌العاده‌ای را از این چاپگر دریافت کنید.
▪ قضاوت ما
Dell ارزان نیست، اما هزینه‌های جاری آن درون پایین‌ترین رده‌ها در جدول ما قرار می‌گیرد. اگر خروجی قدرتمند، برخی خصوصیات پیشرفته (با گزینه‌هایی که آن را به میزان قابل توجهی تقویت می‌کند) و پشتیبانی شبکه را در نظر بگیریم، شما یک دستگاه لیزری رنگی عالی دارید که باید در مراکز تجاری کوچک و متوسط بسیار مورد توجه قرار گیرد.
● لپ‌تاپ مقرون به صرفه
Toshiba Satellite Pro A۱۲۰
با شنیدن خبری که اخیرا اعلام شد مبنی بر زیر گرفتن یک چمدان توسط یک خودرو و واژگون شدن آن، PC Advisor متوجه شد که بی دقتی، نا آزمودگی یا حتی حماقت آسان است، حتی اگر پای چیزهای گران و با ارزش در میان باشد.
به همین دلیل است که توشیبا در مورد Satellite Pro A۱۲۰ جدیت به خرج داده است. این شرکت مدعی است که از تست دوام مستقل برای بهینه‌سازی این طراحی استفاده نموده است. ظاهرا آن می‌تواند در مقابل ۱۰۰ میلی لیتر قهوه داغ مقاومت کند.
نگاهی به Toshiba مشخص می‌سازد که آن آشکارا محکم و با دوام است – هر چند که خوشبختانه این بدان معنی نیست که آن همانند یک تانک ساخته شده است. با وزن ۳ کیلویی، آن دقیقا یک فوق قابل حمل نیست، اما شما نباید با جابجایی آن مشکل چندانی داشته باشید.
Satellite Pro برای بازار مراکز تجاری در نظر گرفته شده است، اما آن می‌تواند به سادگی کار یک مرکز سرگرمی قابل حمل را انجام دهد. صفحه پهن ۱۵.۴ اینچی برای نمایش فرمت فیلم DVD مناسب است، در حالی که هارد دیسک پر ظرفیت آن و رایتر چند فرمتی DVD اش بدان معنی است که آن می‌تواند به عنوان یک ضبط کننده ویدیوی شخصی مورد استفاده قرار گیرد (اگر با یک تیونر خارجی تلویزیون ترکیب شود).
امتیاز ۹۰ در مجموعه تست WorldBench ۵ ما اگر نه برجسته برای یک لپ‌تاپ در این محدوده‌ی قیمت اما چشمگیر بود. اما حتی فکر بازی کردن بر روی Satellite Pro را از سرتان به در کنید – آن با تمامی عناوین اما بیش از همه با بنیادی‌ترینشان به بقایش ادامه خواهد داد.
تعداد زیادی گزینه اتصال از قبیل ethernet گیگابیت و Wi-Fi در این محصول وجود دارد، و دسته‌ای از برنامه‌های کاربردی داده‌هایتان را محافظت خواهند نمود و در صورتی که اتفاق فاجعه‌باری رخ دهد در بازیابی آنها به شما کمک خواهند کرد.
▪ قضاوت ما
ما مرددیم که Toshiba Satellite Pro A۱۲۰ را ضد بمب بنامیم، اما آن مطمئنا یک شیء مستحکم و مقاوم است. آن همچنین یک مدل بسیار تواناست، مادامی که نخواهید بازی کنید. و با وجود استحکام ساختار آن، زیبایی‌اش نیز بر جای خود باقی است، یعنی در خانه یا محل کار وصله ناجور نخواهد بود. -- Ben Camm-Jones● لپ‌تاپ مقرون به صرفه
CyberPower Gamer Xplorer ۸۰
CyberPower Gamer Xplorer ۸۰ برای بازی کننده‌هایی طراحی شده که خواهان یک سیستم متحرک به جای یک PC دسک‌تاپ حجیم غیر قابل حمل هستند. این تنها عذری است که ما می‌توانیم برای پانل پلاستیکی غیر قابل جابجایی نصب شده بر روی پشت شاسی آن مطرح کنیم.
اما برای یک لپ‌تاپ که برای بازی کنندگان در نظر گرفته شده است، کارآیی Xplorer ۸۰ در تست‌های Doom۳ و Halo ما تمام آن چیزی که می‌توانست نبود.
هر چند که frame rateهای اظهار شده CyberPower از پس رندر کردن تصاویر بازی‌های ۳D دشوار بر نمی‌آید، اما نتایج به دست آمده آن اعدادی نبود که ما اخیرا در مورد لپ‌تاپ‌های طراحی شده برای بازی دیده بودیم.
ATI Mobility Radeon X۷۰۰ شاید جدیدترین کارت گرافیک نباشد، اما آن دارای ۵۱۲ مگابایت رم اختصاصی است. و صفحه آن خوب است، اما وضوح آن تنها ۸۰۰×۱۲۸۰ می‌باشد.
از لحاظ کارآیی کلی، CyberPower چشمگیر ظاهر شده است – دلیل دیگری که باعث شده ما فکر کنیم شرکت این محصول را برای مخاطبان اشتباهی تدارک دیده است. یک امتیاز ۱۱۱ در سرعت پردازش WorldBench ۵ بیانگر آن است که این یک جایگزین دسک‌تاپ قدرتمند است، اما Windows XP Media Center Edition، هارد دیسک ۱۲۰ گیگابایتی و رایتر DVD چند فرمتی نشان می‌دهند که قابلیت‌های سرگرمی خانگی Xplorer مورد توجه بیشتری قرار گرفته است.
وگرنه، آن به اندازه کافی توانمند است.
یک ضمانت خوب با فقدان هر گونه نرم‌افزار شناخته شده‌‌ای خنثی شده است، اما آنجا تعداد زیادی از گزینه‌های اتصال وجود دارد. صفحه کلید آن بهترین نیست، با وجود یک کلید Return بسیار کوچک، اما از سوی دیگر CyberPower هنگامی که سرپوش باز است شیک و آراسته به نظر می‌رسد. شاید چشمگیرترین چیز در مورد Xplorer این باشد که قیمت آن کمتر از ۱.۰۰۰ پوند است.
▪ قضاوت ما
این قابلیت‌های بازی لپ‌تاپ مزبور بود که ما را غافلگیر نمود – نه از جنبه مثبت. CyberPower Gamer Xplorer ۸۰ دارای کارآیی به روزی که اغلب بازی کنندگان به دنبال آن هستند نیست. و لزومی نمی‌بینیم دوباره در مورد طراحی صحبت کنیم. -- Ben Camm-Jones
● PCهای مرکز رسانه
DHE X۲۲ Advent
Hi-Grade mDMS P۶۰
محبوبیت رو به رشد Viiv و Media Center بدان معنی است که ما می‌توانیم به انتظار PCهای بیشتری شبیه این دستگاه‌های کوچک Advent و Hi-Grade باشیم. آنها از لحاظ فیزیکی تقریبا یکسان هستند، و بدون شک بسیار کوچک. آنها بدون این که به چشم آیند بر روی میز شما جای می‌گیرند – به خصوص این که آنها به شکلی غیر قابل تصور بی صدا هستند.
اما هیچ یک از این دستگاه‌ها یک پیوند کامل میان فاکتور فرم کوچک و قابلیت‌های همه منظوره Viiv محسوب نمی‌‌شوند. برای مثال، کسانی که به دنبال دسته‌ای از پورت‌ها هستند به احتمال زیاد مایوس خواهند شد. تجهیزات TV در آن گنجانده شده، اما از آنجا که هیچ کدام از PC ها دارای دو تیونر نیستند، از این رو شما قادر به مشاهده یک کانال در هنگام ضبط کانال دیگر نخواهد بود. و هارد دیسک‌ها فقط ۱۰۰ گیگابایت هستند، به همین دلیل شما نمی‌توانید محتویات ویدیویی زیادی را ذخیره کنید.
صفحه کلید Advent یکی از جمع و جورترین مواردی است که ما دیده‌ایم. متاسفانه، کلیدها بیش از حد کوچک هستند. و رسیور به صورت یک ابزار USB مجزا ارائه شده که باید به یکی از پورت‌های USB شما متصل شود.
بدتر از همه، ما اتصال به پشت PC را دشوار یافتیم، که این بدان معنی است که ما ناچار شدیم پورت USB نصب شده در جلو را قربانی کنیم.
Hi-Grade با به کار بردن یک trackball ماوس را از میدان به در کرده است – یک ویژگی مناسب برای مشتاقان صندلی راحتی، اما در عمل نسبتا غیر پاسخگوست.
با این وجود، اگر شما خواهان یک PC کوچک هستید که بتواند اعمال اساسی Media Center و PC را انجام دهد در عین حال تا حد ممکن فضای کمی را اشغال کند، احتمالا این دستگاه‌ها را جذاب خواهید یافت. کارآیی کلی ویندوز بسیار رضایت‌بخش بود، ولو آن که سرعت بازی با میزان دلخواه ما مطابقت نداشت. هر دو با ۱ گیگابایت رم DDR ارائه می‌شوند، و در حالی که هر دو دارای Intel Core Duos هستند، نسخه‌ی سریع‌تر T۲۴۰۰ متعلق به Hi-Grade امتیاز WorldBench بالاتری را به آن می‌دهد – ۸۹ به جای ۸۷ Advent. Hi-Grade اندکی گران‌تر است، اما سریع‌است و به همراه یک صفحه‌ی نمایش ۱۹ اینچی سونی بسیار خوب ارائه می‌شود. در مورد Advent، شما باید هزینه یک صفحه نمایش را در نظر بگیرید، که این امر جایگاه Hi-Grade را به طور کلی به بالاترین رده ارتقا می‌بخشد.
▪ قضاوت ما
اگر شما خواهان یک Media Center PC کامل هستید، Acer Aspire idea ۵۰۰ یک سیستم عالی برای یک قیمت مشابه محسوب می‌گردد. اما، اگر شما واقعا به دنبال کوچکترین و ملاحظه‌کارانه‌ترین PC موجود هستید و و چندان از قابلیت‌های Viiv ناراضی نیستید، Hi-Grade به خصوص ارزش یک بار بررسی را دارد. -- Robin Morris.
● رایتر DVD
Sony AW-G۱۷۰A
سونی در جدول این ماه بررسی رایتر DVD خیلی دیر وارد شد. این مایه‌ی خجالت است، چرا که آن بهترین محصولات را برای آنهایی که باید بهترین ضبط DVD+R و -R را داشته باشند عرضه می‌کند.
همانند Plextor PX-۷۶۰A و Samsung SH-S۱۸۲D، این درایو می‌تواند با سرعت ۱۸ بر روی DVD+R و –R بنویسد.
به طور کلی، آن با خصوصیات Plextor برابری نمی‌کند. در بین محصولات سونی، DVD+R DL (دو لایه) تنها در سرعت هشت موجود است، در حالی که Plextor سرعت ۱۰ را ارائه می‌نماید. از جنبه‌ی مثبت، سونی سرعت هشت را نیز با رسانه‌ی DVD-R DL عرضه می‌کند، در حالی که Plextor دارای سرعت شش است.
سرعت‌های بازنویسی یکسان هستند، و سونی DVD-RAM را در سرعت ۱۲ پشتیبانی می‌نماید – یک فرمت که توسط Plextor پشتیبانی نمی‌شود. خصوصیات سونی با خصوصیات Samsung SH-S۱۸۲D یکسان است، هر چند که سونی در تست‌های دنیای واقعی سازگارتر است.
سونی بدون کابل و نرم‌افزار ارائه می‌شود، از این رو اگر شما از قبل آنها را ندارید، به لیست خرید خود بیافزایید. نرم‌افزار مناسب یک اولویت است -- Scan.co.uk دارای یک سری محصولات بسیار خوب بر روی Ahead Nero می‌باشد.
▪ قضاوت ما
این یک درایو قدرتمند است: محصولی که در مقایسه با Plextor PX-۷۶۰A ارزش بیشتری دارد، و یک ایفا کننده کلی سازگارتر نسبت به Samsung SH-S۱۸۲D. با قیمت ۲۳ پوند، AW-G۱۷۰A یک محصول بسیار خوب است. -- Robin Morris
● رادیوی دیجیتالی قابل حمل
Intempo PP۰۱
رادیوهای اولیه‌ی DAB (پخش صدای دیجیتال) از لحاظ طراحی نوستالژیک بودند: بدنه چوبی و دکمه‌های تنظیم بزرگ اجتناب ناپذیر به نظر می‌رسیدند. آنها همچنین قابلیت اطمینان پایینی داشتند.
جابجایی رادیوی DAB از یک اتاق به اتاق دیگر اغلب منجر به صداهای خفه می‌شد، که در اثر از دست دادن سیگنال به وجود می‌آمد و فقط می‌توانست با اسکن مجدد ایستگاه‌ها برطرف گردد.اما همه چیز تغییر کرده است. سیگنال‌های دیجیتال پخش شده قدرتمندتر شده‌اند، در حالی که رادیوها خودشان کوچک‌تر و سبک‌تر گردیده‌اند. شما می‌توانید اکنون با مجموعه Freeview و از طریق یک تیونر USB یا PCI تلویزیون بر روی PC خود به رادیو گوش دهید.
رادیوهای DAB هنوز بسیار گران هستند، اما عقیده ما این است که این مدل باریک و جذاب از Intempo ارزش پولی را که بابتش می‌پردازید دارد. پوشش جلوی دستگاه جدا شدنی است، و این امکان را برای شما فراهم می‌آورد که به جایگزین ارائه شده به همراه این مجموعه سوئیچ نمایید یا Intempo را با یک عکس دلخواهتان سفارشی کنید.
یک عکس با وضوح بالا به MyBiggerPhoto.com آپلود نمایید، و در عرض تقریبا یک هفته یک روکش سفارشی برای رادیوی خود دریافت خواهید کرد. این روکش‌ها که قیمتی در حد ۱۵ پوند به اضافه ۲.۴۵ پوند p&p دارند از یک جنس سخت با یک قاب پلاستیکی محکم می‌باشند. Intempo این امکان را به شما می‌دهد که از کوچک بودن بیش از حد تصویر برای کار با آن آگاهی یابید – ما یک تصویر ۲ مگابایتی ارسال کردیم و انصافا از نتیجه رضایت داشتیم.
این دستگاه خودش به شکلی خوشایند براق است، با یک سری دکمه خوش سایز بر روی بدنه و یک LCD دو سطری که وضعیت سیگنال و مواردی از این قبیل را نشان می‌دهد. اگر این اطلاعات از دور قابل رویت بود خیلی خوب می‌شد، اما روکش جداشدنی آن مانع از این امر می‌شود. در این دستگاه ۱۲ ایستگاه پیش تنظیم شده وجود دارد – شش ایستگاه برای DAB و شش ایستگاه برای FM. دکمه‌های جمع و منهای موجود در سمت چپ صفحه نمایش شما را قادر به حرکت میان ایستگاه‌ها می‌کند.
بلندگوهای NXT این دستگاه یک صدای بسیار واضح و شفاف تولید می‌کنند. یک سوکت هدفون ۳.۵ میلیمتری نیز در این دستگاه وجود دارد، و رادیو تا ۲۰ ساعت بدون شارژ مجدد کار می‌کند.
▪ قضاوت ما
در سایه حضور Intempo، مشتاقان رادیو DAB سرانجام یک پخش کننده قابل حمل خوش شکل به دست آوردند تا به کمک آن از برنامه‌های ایستگاه‌های دیجیتالی رادیو لذت ببرند. شما می‌توانید صدای شفاف رادیو را دریافت کنید در حالی که همزمان به یک تصویر دلخواه خود از خانواده‌تان یا حیوانات چشم دوخته‌اید، بهتر از این چه می‌خواهید؟ -- Rosemary Haworth
● ذخیره‌سازی شبکه اشتراکی
Buffalo LinkStation Pro LS-۲۵۰GL
LinkStation Pro محصول Buffalo یک جعبه سیاه ساده کوچک است که شما را قادر به اشتراک سریع و آسان فضای دیسک بر روی شبکه‌تان می‌سازد. شما می‌توانید از آن به عنوان یک فایل سرور برای اشتراک با یک کارگروه کوچک استفاده نمایید، و همچنین به عنوان یک دستگاه پشتیبان‌گیری خودکار با استفاده از نرم‌افزار فراهم شده Memeo. آن همچنین به عنوان یک سرور FTP (پروتکل انتقال فایل) عمل می‌کند، و اگر شما دارای دو LinkStation Pro باشید، یکی می‌تواند به صورت خودکار بر روی دیگری پشتیبان‌گیری شود.
زیبایی این دستگاه به آن است که در حالی که یک هارد دیسک USB معمولی می‌تواند فقط به یک کامپیوتر خاص متصل باشد، Buffalo می‌تواند توسط هر PC دیگر متصل به شبکه مورد استفاده قرار گیرد. شما می‌توانید حتی از طریق اینترنت به فایل‌ها دسترسی یابید – امکانی که شما را برای حفاظت امنیت قدرتمند LinkStation قدردان می‌سازد.
مدل چیپ‌ست موجود در LinkStation Pro دارای گنجایش ۲۵۰ گیگابایتی است، و شما می‌توانید همچنین مدل‌های ۳۰۰، ۴۰۰، ۵۰۰ و ۷۵۰ گیگابایتی را بر اساس نیاز خود خریداری نمایید. ظرفیت بیشتر می‌تواند با اتصال دو درایو USB خارجی به پشت دستگاه حاصل شود. آن سپس این درایوها را علاوه بر مدل داخلی بر روی شبکه به اشتراک می‌گذارد.
دستیابی به این تعادل دشوار میان ویژگی‌های پیشرفته و سادگی استفاده هرگز آسان نیست، اما LinkStation Pro بسیار خوب از عهده این کار بر آمده است. setup اساسی اولیه بسیار ساده است. پس از آن که تصمیم گرفتید که آیا خواهان نصب آن بر روی یک شبکه هستید یا می‌خواهید آن را مستقیما به PC خود متصل نمایید، تنها کاری که باید انجام دهید اتصال آن و کلیک بر روی next در چند پنجره است. کاربران پیشرفته می‌توانند از رابط مبتنی بر وب برای پیکربندی فانکشن‌های سطح سازمانی از قبیل پشتیبانی Microsoft Active Directory استفاده نمایند. آن یک دستگاه سیمی است، اما اگر روتر بیسیم شما دارای پورت‌های شبکه باشد شما می‌توانید آن را متصل نمایید تا یک فایل سرور را به شبکه‌ی خانگی خود بیافزایید. برای تجربه کردن بهترین وضعیت LinkStation، شما نیازمند یک شبکه سیمی خواهید بود – ترجیحا یک گیگابیت. Buffalo توان پردازشی را در جدیدترین مدل‌های خود چهار برابر افزایش داده است، که این توان نرخ انتقال ۳۵ مگابایت در ثانیه را به ارمغان می‌آورد.
▪ قضاوت ما
لازم نیست ترسی از راه‌اندازی LinkStation Pro داشته باشید. اگر شما با filesharing اساسی بر ر.وی شبکه‌های مایکروسافت آشنایید، نباید مشکلی داشته باشید. نکته دیگر این که، آن بسیار ارزان‌تر و بی‌صداتر از روشن نگه داشتن همیشگی یک سرور سنتی است. -- Paul Monckton
● واحد تامین انرژی ۱۰۰۰ واتی
Enermax Galaxy EGA۱۰۰۰EWL
از بین تمامی اجزاء موجود در PCهای ما، PSU، یا واحد تامین انرژی، باید در زمره مورد غفلت قرار گرفته ترین قسمت‌ها جای گیرد. برای کاربران معمولی، یک PSU ۴۵۰ واتی توانی بیش از حد مورد نیاز تولید می‌کند، اما برخی از ما نیازهای بزرگتری داریم. Enermax دارای محصول کامل برای آیتم‌های پر مصرف است – و اگر شما می‌خواهید از CPU ها و گرافیک‌های پیشرفته استفاده نمایید، این محصول برای شماست.
ویژگی‌های Galaxy مطمئنا چشمگیرند. آن ۱۰۰۰ وات توان پیوسته ارائه می‌نماید، بیشترین میزانی که دیده‌ایم. تا ۲۴ درایو می‌تواند پشتیبانی شود، پنج ریل ۱۲V+ در این مجموعه گنجانده شده است، و دستگاه مذکور می‌تواند انرژی خود را به CPU تخصیص دهد و از این رو تا حد ممکن با ثبات بماند. Enermax مدعی است که کارآیی Galaxy بین ۸۰ تا ۸۵ درصد باشد.
آن به همراه Power Guard ۴ ارائه می‌شود، یک ویژگی امنیتی بسیار خوب که هنگامی که دستگاه تحت فشار بالاست یک زنگ را به صدا در می‌آورد، و طراحی ماژولار آن امکان تعیین دقیق چیزی که به PSU متصل است را برای شما فراهم می‌آورد. تعداد زیادی کابل نیز در این مجموعه وجود دارد. یک عیب کوچک وجود دارد و آن اندازه Galaxy است – اطمینان حاصل کنید که جعبه‌ی شما به اندازه کافی بزرگ است.
▪ قضاوت ما
تعداد کمی از شما به چنین توانی نیاز خواهید داشت. اما برای آنهایی که چندین CPU و کارت گرافیک را استفاده می‌کنند، ثبات، ویژگی‌ها و عملکرد کامل این PSU موجب شده ارزش پول پرداختی را داشته باشد. -- Robin Morris
● وب‌کم
Creative Live
Cam Voice
با وجود گزینه‌های صوتی و تکنولوژی Adaptive Array Microphone تحسین بر انگیز آن – که نویز پس‌زمینه را برای حداکثر وضوح در گفتگو حذف می‌نماید – ما نمی‌توانیم بگوییم که، گذشته از قیمت پایین‌تر، Creative Live چندان جلوتر از Logitech QuickCam Fusion که آن را ۱۰ ماه پیش مورد بررسی قرار دادیم حرکت نمی‌کند.
تردیدی نیست که مگاپیکسل بیشتری در کیفیت تصویربرداری آن لحاظ شده است، اما این از طریق درون‌یابی نرم‌افزاری حاصل شده است. کیفیت ویدیو چندان پیشرفتی نداشته و هنوز برخی نویزهای ناخواسته در تصاویر و ویدیو وجود دارد.
اما چیزی که ما را تحت تاثیر قرار داد مجموعه‌ی نرم‌افزار بود. گذشته از یک مدیر عکس و تقویم، شما می‌توانید کارهای پیشرفته‌ای از قبیل مانیتورینگ از راه دور و کشف حرکت را انجام دهید، از کامپیوترتان به عنوان یک تلفن ویدیویی استفاده کنید و افکت‌هایی را به ویدیوهای خود بیافزایید. به زحمت می‌توان لقب حرفه‌ای را به این محصول داد، اما خصوصیات آن قابل توجه است.
▪ قضاوت ما
Cam Voice با قابلیت‌های صوتی عالی‌اش را باید یک میکروفون با یک دوربین به جای یک دوربین با یک میکروفن در نظر گرفت. راستی گفتیم آن دارای تاییدیه از Skype است؟ مطمئنا این موضوع شما را به خرید آن ترغیب خواهد نمود. -- Marie Brewis

PC Advisor
مترجم: امین ایزدپناه

منبع : علم الکترونیک و کامپیوتر