رویداد۲۴| روزنامه کیهان در مطلبی با انتقاد از گزارش روزنامه سازندگی درباره بازگشت محسن نامجو به ایران، این روزنامه را به تلاش برای برجستهسازی و تطهیر سوابق این خواننده متهم کرد و بهویژه نسبت به اشاره سازندگی به امکان استفاده از ظرفیت او در ایران پساجنگ و بازگشتش به صحنه موسیقی واکنش نشان داد.
کیهان با اشاره به گزارش روزنامه سازندگی با عنوان «در خاک وطن» که روز دوشنبه ۹ شهریور ۱۴۰۵ منتشر شده، نوشت سازندگی محسن نامجو را هنرمندی «خاص» توصیف کرده و بازگشت او را در چارچوب استفاده از ظرفیت چهرههای فرهنگی و هنری در ایران پساجنگ مورد توجه قرار داده است.
سازندگی در این گزارش نوشته بود: «بازگشت خوانندگان، روشنفکران، روزنامهنگاران، سرمایهداران و... نهتنها نباید به افرادی خاص محدود شود، بلکه باید از ظرفیت آنها برای ایران پساجنگ بهره برد.»
این روزنامه همچنین درباره نامجو نوشته بود: «تمام اعتبار محسن نامجو، به حضورش در صحنه و استیج و خوانندگی است. در غیر این صورت که او هویتی ندارد. اگر بیاید و نتواند بخواند که چه سود از آمدن او؟»
کیهان در واکنش به این بخش از گزارش سازندگی، سابقه جنجالی نامجو و حواشی مربوط به برخی آثار و اظهارات او را مورد توجه قرار داد و نوشت که بازگشت این خواننده، بهتنهایی به معنای نادیده گرفتن سوابق گذشته او نیست. اختلاف بر سر بازگشت نامجو به صحنه
محور اصلی انتقاد کیهان، تأکید سازندگی بر حضور دوباره نامجو در عرصه موسیقی و استفاده از ظرفیت او در ایران پساجنگ است. این روزنامه با اشاره به پیشنهاد سازندگی درباره بازگشت چهرههای مختلف فرهنگی، هنری و اقتصادی، تمرکز این روزنامه بر نامجو و امکان فعالیت دوباره او در عرصه موسیقی را به چالش کشید.
کیهان همچنین با اشاره به توصیف نامجو به عنوان هنرمندی «خاص» در گزارش سازندگی، دلیل این تمایز را محل اختلاف دانست و سوابق او در زمینه اظهارات و آثار بحثبرانگیز را یادآوری کرد.
در ادامه این مطلب، کیهان سازندگی را متهم کرد که با نادیده گرفتن حواشی پیرامون نامجو، از تعابیری مانند «هنرمند»، «موزیسین» و «کارنامه نسبتاً پربار» برای توصیف او استفاده کرده و بازگشت این خواننده را بیش از هر چیز در قالب فراهم شدن امکان حضور دوباره او روی صحنه بررسی کرده است. اختلاف رسانهای بر سر «ایران پساجنگ» …
