استعاره در مسیر استدلال

كارشناسان دریافته‌اند خوانندگانی كه بیشترین موفقیت را در فهم متن دارند، اغلب با دو معیار با متن مواجه می‌شوند:.
۱) آنها نسبت به مضمون آنچه می‌خواهند بخوانند «اطلاعات قبلی» دارند.
۲) آنها یك قطعه متن را در «بافت یا بستر بلاغی» (rhetorica context) آن می‌بینند. این خواننده‌ها از بافت اثر برای مشخص كردن معنای واژه‌های ناشناخته استفاده می‌كنند، «فاصله میان سطرها را می‌خوانند» و ایده‌ها و فرضیات تلویحی را تشخیص می‌دهند.
● اطلاعات قبلی:
هر قطعه‌ای از یك نوشتار، پاره‌ای از یك گفت و گوی در حال جریان است كه تعدادی از شركت‌كنندگانی كه هر كدام نمایانگر طیفی از عقاید هستند و در گستره‌ای از ایده‌ها، اطلاعات و نقل قول‌های گزینشی و اختیاری برای بحث سهیم‌اند. هر چه خواننده با این زمینه‌ها آشناتر باشد، بهتر و راحت‌‌تر می‌تواند یك استدلال جدید از یك چشم‌انداز انتقادی اتخاذ كند و شكاف‌های اطلاعاتی‌ای را كه نویسنده به خود خواننده سپرده است، كشف كند.بنابراین به نظر می‌رسد بهتر است كه پیش از شروع خواندن، آنچه را كه درباره آن موضوع می‌دانیم مرور كنیم. هر چه یادتان آمد خلاصه‌وار یادداشت كنید. فراموش نكنید كه عقیده شخصی خودتان را هم درباره آن مبحث به ذهن بیاورید.مثلا فكر كنید دارید بحثی می‌خوانید با عنوان «ساختن موزائیك» این عنوان چه معنایی را می‌رساند؟
موزائیك –شیئی كه از قطعات بسیار كوچك شن و سیمان ساخته شده است - اغلب در جامعه آمریكایی به عنوان استعاره به كار می‌رود: استعاره از اینكه ما انسان‌ها از پس‌زمینه‌های بسیار متفاوت نژادی برخورداریم. برخی این استعاره را چندان مناسب نمی‌دانند. استعاره‌ای پیش‌ترها به كار می‌رفت كه در آن آمریكا به یك ظرف مذاب تشبیه شده كه مهاجران در آنجا در یك هویت یكدست «آمریكایی» جذب شده‌اند. در مورد همین استعاره هم بحث هست كه آیا یك هویت جمعی ممكن یا مطلوب است یا خیر.هر چه درباره مهاجران و مسائل مرتبط با آنها شنیده‌اید یادداشت كنید. آیا استدلالی درباره محدود كردن حقوق مهاجران شنیده‌اید؟ چه نوع محدودیت‌هایی مورد تاكید بوده؟ كدام‌ها در اولویت بوده‌اند؟ اگر استدلال‌هایی هم در برتری دادن مهاجران بر ساكنان اصلی شنیده‌اید، می‌توانید به یاد بیاورید؟


مترجم:محمد میرزاخانی

منبع : تهران امروز