سقوط تتر؛ مسئولیت صرافی‌ها از کجا شروع می‌شود؟ - پیوست

سقوط چنددقیقه‌ای تتر در ۱۹ آبان، فراتر از اختلاف قیمت میان صرافی‌ها، اختلافی در تعریف مسئولیت آنها آشکار کرد. برخی از اختلال یا بررسی معاملات خبر دادند، برخی وعده بازگرداندن دارایی و جبران خسارت دادند و برخی بر سلامت سامانه و طبیعی بودن نوسان تأکید کردند. اگر معاملات مطابق سازوکار بازار انجام شده‌اند، چرا بعضی پلتفرم‌ها زیان کاربران را جبران می‌کنند و برخی تعهدی اعلام نکرده‌اند؟

به گزارش پیوست، شامگاه سه‌شنبه ۱۹ آبان ۱۴۰۵، قیمت تتر در بعضی بازارهای معاملاتی ایران از محدوده ۲۵۸ تا ۲۶۰ هزار تومان به نزدیکی ۲۰۰ هزار تومان رسید و بخش عمده افت خود را در مدتی کوتاه پس گرفت. این ارقام، قیمت یکسانی برای تمام صرافی‌ها نیستند؛ دامنه سقوط در بازارهای مختلف تفاوت داشت. اما برای کسانی که موقعیت تعهدی یا وثیقه‌شان در میانه این نوسان لیکویید شد، بازگشت قیمت لزوماً به معنای بازگشت دارایی نبود.یک سقوط، چند تعریف از مسئولیت

اوکی‌اکسچنج از اختلال در بخش «تبادل سریع» معاملات ریالی در فاصله ۱۹:۲۹ تا ۲۰:۱۱ خبر داد و گفت معاملات مشمول مغایرت‌گیری می‌شوند. این توضیح با روایت صرافی‌هایی که اختلال فنی خود را رد کردند، تفاوت دارد. نوبیتکس در اطلاعیه نخست، نوسان قیمت و توقف موقت برداشت ریالی و رمزارزی را تایید کرد، اما وقوع اختلال در موتور معاملات را صریحا نپذیرفت. در اطلاعیه بعدی، از بازگرداندن موقعیت‌های تعهدی مشمول که در قیمتی پایین‌تر از قیمت عادلانه با مبنای تتر ۲۵۰ هزار تومانی لیکویید شده‌اند و نیز وثیقه‌های مشمول خدمات وام خبر داد.

والکس ابتدا منشا نوسان را در صرافی‌های دیگر دانست و تاکید کرد سامانه معاملاتی‌اش دچار اختلال نشده است. در اطلاعیه تکمیلی، اعلام کرد زیان لیکوییدیشن‌های مشمول در خدمات «سکو» و معاملات تعهدی، در قیمت‌های پایین‌تر از حدود ۲۴۸ هزار تومان، از منابع شرکت پرداخت می‌شود. والکس هم‌زمان تصریح کرد که معاملات انجام‌شده معتبر و نهایی‌اند و هیچ معامله‌ای ابطال نخواهد شد. این صرافی سپس اعلام کرد پرداخت به حساب کاربران مشمول به پایان رسیده است؛ میزان پرداخت‌ها و تحقق آن برای همه مشمولان به‌طور مستقل مشخص نیست. …